Рішення № 21641566, 13.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2012 р.Справа № 5017/121/2012 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТІК»; до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 3553,97 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 31.12.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_1- особисто

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТІК»(далі по тексту ТОВ «БАЯДЕРА ЛОГІСТІК»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту ФОП ОСОБА_1.) 2832,04 грн. суми основного боргу, 295,03 грн. 20% річнихі, 198,24 грн.- штрафу, 228,26 грн. пені, що разом становить 3553,97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, їй присвоєно їй № 5017/121/2012 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача, в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та попросив суд надати йому розстрочку по сплаті боргу на пять місяці.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

04.02.2011 року між ТОВ «БАЯДЕРА ЛОГІСТІК» (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1.(Покупець) був укладений договір поставки № 951 (надалі Договір), згідно з яким Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця алкогольні напої (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами Договору (п.2..1.Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що постачання товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника, на умовах ОБР відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «інкотермс»(в редакції 2000 р.). Сторони можуть визначити інші умови постачання Товару, при узгодженні замовлення на Товар.

Відповідно до п. 3.4.Договору при прийманні Товару Покупець в присутності представника Постачальника повинен перевірити: цілісність пакування, наявність марок акцизного збору відповідність фактичної кількості товару кількості, зазначеній в накладних;термін зберігання. При встановленні невідповідності якості чи кількості товару інформації, яка зазначена у товаросупровідних документах, Покупець зобов'язаний у присутності представника Постачальника скласти відповідний Акт згідно з вимогами чинного законодавства.. Підпис уповноваженого представника Покупця в накладній на Товар засвідчує що товар прийнятий Покупцем від Постачальника за кількістю та за якістю.

Згідно п.п. 5.1., 5.2. ціна на Товар визначена у Прайс-листі Постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення. Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар.

Також відповідно до п. 6.1 Договору.розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.

На виконання умов Договору, Позивач з липня по вересень 2011 року поставив Покупцю Товару на суму 5436,66 грн. про що свідчить відповідні видаткові накладні, накладні на коригування , накладні на повернення товару(а.с.13-18)..

Таким чином, свої зобов'язання за Договором позивач виконував перед відповідачем в повному обсязі.

Свої зобов'язання щодо розрахунку відповідач здійснив лише частково, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 2832,04 грн.

Згідно п.7.2. Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від ПостачальникаТовару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУвід суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків опл. лвартості одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачуєПостачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Відповідно до п. 9.2 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Як зазначає позивач, внаслідок невиконання відповідачем умов Договору, за відповідачем на час подачі позову утворився борг у розмірі 3553,97 грн., який складається з 2832,04 грн. суми основного боргу, 295,03 грн. 20% річнихі, 198,24 грн.- штрафу, 228,26 грн. пені, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до господарського суду Одеської області з відповідним позовом.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З пункту 9.2. Договору вбачається, що сторони скориставшись своїм правом, передбаченим ст.6 ЦК України, встановили інший розмір процентів за користування коштами і встановили її у розмірі 20% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві, відповідачем в порушення вищезазначених приписів закону та договору, договірні зобовязання з своєчасної сплати за отриманий товар не виконувались, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 2832,04 грн. суми основного боргу, 295,03 грн. 20% річнихі, 198,24 грн.- штрафу, 228,26 грн. пені.

Судом перевірено розрахунки Позивача приведені в позовній заяві, встановлено їх правильність та відповідність матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, суд при вирішенні питання щодо стягнення пені в розмірі у 228,26 грн. та штрафу в розмірі 198,24 грн. вказує наступне.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Норми матеріального права, а саме ст. 233 ГК України, яка цілком кореспондується із ч.3 ст. 551 ЦК України встановлює, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Правовий аналіз названих статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Аналізуючи співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобов'язання суд дійшов до висновку, що вони не є співрозмірними.

Виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне, користуючись правом, наданим ст.83 ГПК України, зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, до 50 грн. та зменшити розмір штрафу, що підлягає стягненню, до 50 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Крім того, з урахуванням матеріалів справи, розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення на три місяця, заслухавши з цього приводу думку позивача, суд, вирішив надати відповідачу розстрочку виконання рішення на пять місяців рівними частинами.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТІК»(юридична адреса: Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська,2; фактична адреса: 65005, м. Одеса, вул. Колонічна 7, код ЄДРПОУ 35871504) 2832,04 грн. суми основного боргу, 295,03 грн. 20% річнихі, 50 грн.- штрафу, 50с

грн. пені; з наданням розстрочки виконання рішення наступним чином:

до 30.03.2012р. 1000 грн.;

до 30.04.2012р. 1000 грн.;

до 30.05.2012р. 1000 грн.;

до 30.06.2012р. 227,07 грн.;

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТІК»(юридична адреса: Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська,2; фактична адреса: 65005, м. Одеса, вул. Колонічна 7, код ЄДРПОУ 35871504) 1411,50 грн. витрат на оплату судового збору

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя Цісельський О.В.

Повний текст рішення складено 20.02.2012р.