увійти
УКР
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "02" червня 2006 р. | Справа № 10/83-1985
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Півторака М.Є. Розглянув справу
За позовом: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1. До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Байди Ольги Петрівни, жительки АДРЕСА_1. За участю представників : Позивача : Ковальської З.В. -ДПІ юридичного відділу Тернопільської ОДПІ -довіреність № 16650/7/10-015 від 16.03.06р. Відповідача : не прибув. В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України. За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи: Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Байди Ольги Петрівни, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 1501500126. В підтвердження своїх позовних вимог позивач представив довідку ДПІ № 22024/7/29-01 , яка підтверджує факт неподання більше одного року документів податкової звітності та відсутність у відповідача податкового боргу; Довідку УПФУ № 1150/02 від 09.02.2006 року, яка підтверджує про відсутність заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інші матеріали. Відповідач по справі подав до господарського суду Тернопільської області заяву б/н від 02.06.06р., в якій зазначив, що заперечень проти позову немає , та заявив клопотання про розгляд справи без його участі. У зв'язку з тим, що явка повноважних представників сторін у судовому засіданні не визнавалася судом обов'язковою, враховуючи, що подані суду докази є достатніми для розгляду спору по суті, тому справа розглядається без участі представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами . В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне :
Стаття 42 Конституції України закріпила право кожного на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. В силу статей 25, 50 Цивільного кодексу України таке право належить фізичній особі, яка має повну цивільну правоздатність, здатність мати цивільні права та обов'язки. Згідно статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його, як підприємця без статусу юридичної особи, відповідно до статті 58 цього Кодексу. ОСОБА_1, місце проживання якої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 1501500126, зареєстрована відділом реєстрації Тернопільської міської ради 27.01.92 року як суб'єкт підприємницької діяльності та з 30.01.92 року перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ, що підтверджується довідкою Тернопільської ОДПІ № 22024/7/29-01.
Згідно частини 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом. Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємці, як платники податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Статтею 238 ГК України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. Відповідно до ст. 239 ГК України одним з видів адміністративно-господарських санкцій є скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання. У відповідності до ст. 247 ГК України, скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього Кодексу. В силу приписів ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідно до п. 17 частини першої ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як випливає з матеріалів справи, відповідач більше одного року не подавав до органів податкової служби податкової звітності ( останню декларацію про доходи до органів ДПІ відповідач по справі подав за 11 квітня 2002 року), що підтверджується Довідкою Тернопільської ОДПІ № 22024/7/29-01. У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів, що підтверджується довідкою ДПІ № 22024/7/29-01 та довідкою УПФ України № 1150/02 від 09.02.2006 року. Відповідач на день розгляду справи не подав суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача.
У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Представленими суду матеріалами позивач по справі довів, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 1501500126, не подавала звітності до ДПІ більше року, а тому у суду є правові підстави для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Байди О.П. Пунктом 1 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. На виконання зазначеного положення суд направляє копію рішення господарського суду державному реєстратору Тернопільської міської ради, м. Тернопіль для вчинення дій, передбачених ст. 49 Закону України №755-IV , після набрання рішенням законної сили. Державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49, ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 42,129 Конституції України, статтями 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, статтями 19,128,238,239,247 Господарського кодексу України, статтями 25,50 Цивільного кодексу України, статтею 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні", статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування“, статтею 38,49 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити. 2.Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Байди Ольги Петрівни, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 1501500126. 3.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Байди Ольги Петрівни, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 1501500126, в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита. Видати наказ . 4.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Байди Ольги Петрівни, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 1501500126, на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 , код 30045370 витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. Видати наказ . 5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття . На рішення господарського суду , яке не набрало законної сили може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття через господарський суд Тернопільської області . 6.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили . 7.Копію рішення суду, окрім сторін направити державному реєстратору Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1 після набрання судовим рішенням законної сили .
Суддя М.Є. Півторак
Часті запитання
Який тип судового документу № 2164 ?
Документ № 2164 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2164 ?
Дата ухвалення - 02.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 2164 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2164 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2164, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 2164, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 02.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 2164 відноситься до справи № 10/83-1985Це рішення відноситься до справи № 10/83-1985. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2163
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |