Рішення № 21639456, 19.12.2011, Селидівський міський суд Донецької області

          Справа № 2-1398/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

м. Селидове                                                             19 грудня 2011 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи в якому вказав, що між Публічним акціонерним товариством "Банк Фамільний" та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 29678 від 03.08.2007 р. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 9 000 грн. 00 коп., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв'язку з цим, позивачем, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем взагалі не здійснюються виплати по зобов'язанням за кредитним договором з 01.04.2009 р. Станом на 01.07.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 3 235,28 грн., в тому числі, - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1784,06 грн., відсотки за користування кредитом 1 406,15 грн., та сума штрафів 45,07 грн. До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено. На підставі вищевикладеного, просив стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного АТ «Банк Фамільний»заборгованість за договором на загальну суму 3235 гривень 28 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції - 1 784 гривні 06 коп., відсотки за користування кредитом - 1 406 гривень 15 коп., та сума штрафів 45 гривень 07 коп., а також суму судового збору у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а всього 3 406 гривень 28 коп; стягнуту суму заборгованості зарахувати на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", рахунок для зарахування грошових коштів: Публічне акціонерне товариство "Банк Фамільний", рахунок № 3739311, код банку (МФО) 334840, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 20042839.           Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав, також просив стягнути витрати пов’язані з оголошенням, просив винести заочне рішення.           Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у газеті, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 76 ЦПК України суд має можливість розглянути справу у відсутність відповідача.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Банк Фамільний" та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 29678 від 03.08.2007 р. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 9 000 грн. 00 коп., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв'язку з цим, позивачем, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем взагалі не здійснюються виплати по зобов'язанням за кредитним договором з 01.04.2009 р. Станом на 01.07.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 3 235,28 грн., в тому числі, - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1784,06 грн., відсотки за користування кредитом 1 406,15 грн., та сума штрафів 45,07 грн. До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату державного мита у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст. ст. 1054, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 76, 79, 88, 224-227, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного АТ «Банк Фамільний»заборгованість за договором на загальну суму 3 235 (три тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 28 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції - 1 784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 06 коп., відсотки за користування кредитом - 1 406 (одна тисяча чотириста шість) гривень 15 коп., та сума штрафів 45 (сорок п'ять) гривень 07 коп., а також суму судового збору у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а всього 3 406 гривень 28 коп.

Стягнуту суму заборгованості зарахувати на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» Рахунок для зарахування грошових коштів:

Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»

Рахунок № 3739311

Код банку (МФО) 334840

Ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 20042839.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом п'яти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя