Ухвала суду № 21639201, 23.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.02.12 Справа№ 5015/219/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»(м.Львів)

до відповідача:Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м.Львів)

про:стягнення заборгованості в розмірі 1409031,60 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Малюшевська Представники:

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 10.02.2012 року

від відповідача:ОСОБА_2-представник за довіреністю Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»(м.Львів) до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м.Львів) стягнення заборгованості в розмірі 1409031,60 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.01.2012 року. Ухвалою від 24.01.2012 року розгляд справи відкладено до 13.02.2012 року, у зв»язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 13.02.2012 року розгляд справи відкладено до 17.02.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 17.02.2012 року розгляд справи відкладено до 23.02.2012 року, у звязку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.01.2012 року, про відкладення від 24.01.2012 року, від 13.02.2012 року, від 17.02.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.02.2012 року за вх.№2945/12 позивач подав письмові пояснення по справі.

17.02.2012 року за вх.№3361/12 позивач подав додаткові пояснення по справі.

23.02.2012 року за вх.№221 позивач подав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.01.2012 року, про відкладення від 24.01.2012 року, від 13.02.2012 року, від 17.02.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

13.02.2012 року за вх.№2936/12 відповідач подав відзив на позов.

16.02.2012 року за вх.№3281/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

23.02.2012 року за вх.№219 відповідач подав письмове заперечення по суті позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 01.03.2012 року до 11 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи;

-надати до наступного судового засідання перелік питань, які, на думку сторін, необхідно зясувати в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи.

3.Зобовязати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

-надати нормативно та документально обгрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи.

4.Зобовязати відповідача:

·надати нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову, що спростовує позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.