ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"22" лютого 2012 р. Справа № 5013/56/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПМгруп"
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор"
про стягнення 71471,71 грн.
представники сторін:
від позивача - Мілєвська В.О., директор;
від відповідача - відсутній,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМгруп" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 26.01.2012 № 64, яка містить вимоги про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" заборгованості в загальній сумі 71471,71 грн., з них: основна заборгованість за поставлену сіль технічну у розмірі 63246,42 грн.; пеня в розмірі 2430,66 грн.; інфляційні втрати в розмірі 3921,28 грн.; три відсотки річних у розмірі 1873,35 грн.
Позов поданий з тих причин, що три філії дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор": "Олександрівський райавтодор", Новоукраїнський РАД" та "Новомиргородський РАД" до цього часу не розрахувалися за поставлену сіль технічну згідно договорів поставки від 26.07.2010 року.
Ухвалою господарського суду від 30.01.2012 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати необхідні документи.
Позивач надав у судовому засіданні для огляду оригінали витребуваних документів.
Відповідач не надіслав до суду витребувані документи, а натомість його представник надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що він внаслідок хвороби не має можливості брати участь в судовому засіданні.
Внаслідок того, що відповідач не подав витребуваних господарським судом документів, а його представник внаслідок хвороби не зміг бути присутнім у першому судовому засіданні і подав клопотання про відкладення розгляду справи, то розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 19.03.2012 о 16:00.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобов'язати сторін надіслати господарському суду завчасно до засідання:
Позивача: довідку про залишок спірної суми заборгованості на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у рахунок стягуваної суми, якщо вони надійшли після подання позову; оригінали документів, що додані до позовної заяви;
Відповідача: Положення про відособлені підрозділи - філії "Олександрівський райавтодор", Новоукраїнський РАД" та "Новомиргородський РАД"; у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).
До відома сторін, документи необхідно подати до суду за супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії документів надати до справи.
Примірник ухвали видати представнику позивача, а також примірник ухвали надіслати відповідачу на адресу: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 21639132, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/56/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: