Ухвала суду № 21639120, 21.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

21.02.2012 справа № 5013/152/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув справу № 5013/152/11

за заявою кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - ОСОБА_7, довіреність № 14/20-56-12 від 13.01.12;

від кредитора - ТОВ "Український промисловий банк" - ОСОБА_1, довіреність №245-Ф/11 від 16.12.11;

від кредитора - Кіровоградського обласного центру зайнятості - ОСОБА_2 довіреність № 01-68 від 07.02.11;

від кредитора - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" - ОСОБА_3, довіреність № 9 від 04.01.12 ;

від боржника - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 29.11.11.

В судовому засіданні брав участь розпорядник майна арбітражний керуючий Гусар І.О.

В судовому засіданні брав участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Гусара І.О. - ОСОБА_5, довіреність № 112 від 28.07.11.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.01.2012 року господарський суд відмовив у задоволенні клопотання кредитора - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 19.10.2011 року про витребування доказів; відмовив у задоволенні клопотань боржника: від 19.10.2011 року про зупинення провадження у справі №5013/152/11 до завершення розгляду господарським судом м.Києва пов'язаної з нею справи №37/333 та набрання чинності рішенням суду у даній справі, від 30.11.2011 року про зупинення провадження у справі №5013/152/11 до завершення розгляду господарським судом м.Києва пов'язаної з нею справи №37/333 та набрання чинності рішенням суду у даній справі, від 23.12.2011 року про зупинення провадження у справі №5013/152/11 до завершення розгляду господарським судом м.Києва пов'язаної з нею справи №37/333 та набрання чинності рішенням суду у даній справі відмовити, від 23.12.2011 року про витребування доказів, від 23.12.2011 року про зупинення провадження у справі №5013/152/11 до завершення розгляду господарським судом Кіровоградської області пов'язаної з нею справи №5013/2520/11 та набрання чинності рішенням суду у даній справі. Даною ухвалою господарський суд розгляд клопотання кредитора - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 30.11.2011 року про витребування доказів та розгляд справи в попередньому судовому засіданні відклав до 21.02.2012 року, зобовязавши гр.Сергєєва Є.В. та боржника надати докази, необхідні для розгляду даної справи. Явку повноважних представників кредиторів, розпорядника майна та представника боржника в судове засідання визнав обов'язковою.

Боржником в судовому засіданні надано для огляду документи, витребувані ухвалою господарського суду, а саме: оригінал договору позики від 01.03.2010 року, укладеного з гр. ОСОБА_6, квитанції до прибуткових касових ордерів №9 від 28.04.2010р., №8 від 31.03.2010р., №12 від 29.06.2010р., №11 від 28.05.2010р., №16 від 30.09.2010р., №15 від 31.08.2010р., №14 від 29.07.2010р., №141 від 24.11.2010р., №140 від 28.10.2010р., №144 від 24.12.2010р., №143 від 20.12.2010р., №142 від 14.12.2010р.

На адресу господарського суду 21.02.2012 року надійшло клопотання боржника від 21.02.2012 року про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Київським апеляційним господарським судом пов'язаної справи № 37/333 та набрання чинності рішенням суду у даній справі.

Крім того, 21.08.2012 року ТОВ "Добробут" подано до господарського суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій боржник просить господарський суд застосувати позовну давність та відмовити у визнанні заявлених вимог ТОВ "Український промисловий банк" до ТОВ "Добробут" щодо включення до реєстру вимог кредиторів простроченої заборгованості за нарахованими процентами; пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 358614,79 грн.; пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів в розмірі 187582,01 грн.

За таких обставин в судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання кредитора - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 30.11.2011 року про витребування доказів та розгляд справи в попередньому судовому засіданні на підставі п. 3 ч. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання боржника про зупинення провадження у справі, а також витребувати додаткові докази, необхідні для розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання боржника про зупинення провадження у справі від 21.02.2012 року призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2012 року на 14 год. 30 хв.

2. Розгляд клопотання кредитора - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 30.11.2011 року про витребування доказів та розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкласти до 28.03.2012 року на 14 год. 30 хв.

3. Засідання суду відбудуться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

4. Зобовязати, не пізніше 26.03.2012 року подати до господарського суду:

кредиторів - письмово викладену позицію щодо поданого боржником клопотання про зупинення провадження у справі;

кредитора - ТОВ "Український промисловий банк" - можливі письмові заперечення на заяву боржника про застосування строків позовної давності з відповідним документальним підтвердженням; визначити черговість заявлених грошових вимог;

кредитора - ТОВ "Агроспецсервіс" - розрахунок грошових вимог станом на 09.02.2012 року (дату порушення провадження у справі про банкрутство).

5. Явку повноважних представників кредиторів, розпорядника майна та представника боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Примірники ухвали направити кредиторам, внесеним до реєстру вимог кредиторів (т.6, а.с. 82-86, а.с. 89), боржнику (Кіровоградська область, Новоархангельський район, с.Надлак, вул. Адміністративна, 1), розпоряднику майна арбітражному керуючому Гусару І.О. (АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук