Ухвала суду № 21639085, 20.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 3/58

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 3/58

за позовом: Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації";

до відповідача: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, від імені якого діє Кіровоградська філія;

про визнання недійсними п. п. 3.2.2, 5.1, 7.4, 7.6 договору від 31.12.09 № 01-40/03.

Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (по тексту - ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації") подало позов, в якому просить господарський суд визнати недійсними пункти 3.2.2, 5.1, 7.4, 7.6 договору від 31.12.09 № 01-40/03 "про організацію доступу до користування автоматизованою електронною системою "Реєстр прав власності на нерухоме майно", укладений ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" з державним підприємством "Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Кіровоградської філії (по тексту - ДП "Інформаційний центр").

Ухвалою від 17.05.10 заяву Обласного комунального підприємства "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" задоволено, вжито заходів до забезпечення позову, заборонено Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Кіровоградська філія вчиняти будь-які дії спрямовані на обмеження, чи припинення доступу обласного комунального підприємства "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" до користування автоматизованою електронною системою «Реєстр прав власності на нерухоме майно» до вирішення спору у справі № 3/58.

Рішенням від 06.09.10 господарським судом Кіровоградської області позов задоволено, визнано недійсними п. 3.2.2, 5.1,7.4, 7.6 договору № 01-40/03 від 31.12.09.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.10 апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Кіровоградської філії м. Кіровоград задоволено, рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.10 скасовано.

Постановою від 25.01.11 Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.10 у справі № 3/58 залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.10 по справі № 3/58 набрало законної сили 28.10.10.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Зважаючи на вищевикладене господарський суд скасовує заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 17.05.10.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.05.10 по справі № 3/58 щодо заборони Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Кіровоградська філія (адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 3; і. к. 22211233) вчиняти будь-які дії спрямовані на обмеження, чи припинення доступу обласного комунального підприємства "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12; і. к. 03347514) до користування автоматизованою електронною системою «Реєстр прав власності на нерухоме майно» до вирішення спору у справі № 3/58.

2. Ухвалу правити Обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".

3. Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, від імені якого діє Кіровоградська філія, Кіровський відділ ДВС Кіровоградського міського управління юстиції (до відома) (вул. Преображенська, 47, м. Кіровоград, 25006).

Ухвала про скасування забезпечення позову набирає законної сили з дати її проголошення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду за ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар