Ухвала суду № 21639073, 20.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2012 р. № 5013/135/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ганеша", м. Кіровоград,

про стягнення 364038,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 12.01.2012 за № 16-02/12 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ганеша" заборгованості у сумі 364038,86 грн., з якої: 312807 грн. основного боргу, 40475,45 грн. пені, 7833,95 грн. плата за безпідставне користування грошовими коштами та 2922,46 грн. інфляційних збитків.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України від 19 травня 2011 року N 3382-VI, встановлено обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Отже, за наведеною нормою позивач зобов'язаний направити відповідачу не лише копію позовної заяви, а і копії всіх документів, доданих до такого позову.

За вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення названих норм позивачем не подано доказів направлення відповідачеві додатків до позовної заяви від 12.01.2012 за № 16-02/12. Опис вкладення у цінний лист від 17.02.2012р. свідчить про направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Ганеша" лише позовної заяви № 16-02/12 від 12.01.2012.

Неподання доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позову документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаної правової позиції притримується і Вищий господарський суд України, викладаючи її у роз'ясненні від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з абз. 7 п. 3.5 якого у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Враховуючи викладене, позовна заява приватного акціонерного товариства "Креатив" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" від 12.01.2012 за № 16-02/12 (вх.135/12 від 17.02.2012р.) та додані до неї документи всього на 34 аркушах, повернути приватному акціонерному товариству "Креатив" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська