Ухвала суду № 21639047, 17.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2012 р. № 5013/129/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Приватного сільськогосподарського підприємства "Золота Марія", Кіровоградська область, Долинський район, с. Никифорівка

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Трейд", Кіровоградська область, Долинський район, с. Никифорівка

про стягнення 1 261 181,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № б/н від 30.01.2012р. з вимогами стягнути солідарно з відповідачів І та ІІ - 1 174 419,44 грн., у тому числі 457 669,95 грн. основного боргу, 607 141,50 грн. штрафу, 49 607,99 грн. річних, 60 000 грн. штрафу і стягнути з відповідача ІІ - 86 761,64 грн., у тому числі 295,89 грн. пені та 86 465,75 грн. річних.

Згідно п. 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2012 рік у частині доходів є, зокрема, судовий збір.

Як передбачено статтею 45 Бюджетного кодексу України, бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України ведеться Державною казначейською службою України.

За повідомленням Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, викладеним у листі №03-07/321 від 30.01.2012 р., судовий збір з 06.02.2012 р. повинен зараховуватися за наступними реквізитами: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Поміж тим, позивачем 15.02.2012 р. згідно платіжного доручення № 979 сплачено судовий збір за іншими реквізитами, ніж зазначено вище, а саме на рахунок: 31216206700002.

За таких обставин, додане позивачем платіжне доручення № 979 від 15.02.2012 р. не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору за поданою позовною заявою.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України від 19 травня 2011 року N 3382-VI, встановлює обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Отже, за наведеною нормою позивач зобов'язаний направити відповідачам не лише копію позовної заяви, а і копії всіх документів, доданих до такого позову.

За вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вказаних положень позивачем прикладено лише докази направлення відповідачам: ПСП "Золота Марія" та ТОВ "Агросервіс Трейд" позовної заяви від 30.01.2012р. з розрахунками суми позову на 8 аркушах (описи вкладення у цінний лист від 01.02.2012р.), тоді як до позову, що надійшов до суду, додано більшу кількість документів (угоди, накладні, листи та ін.). Проте, інших доказів, які б свідчили про направлення відповідачам всіх копій доданих до позовної заяви №б/н від 30.01.2012р. документів, суду не подано. Посилання на наявність таких доказів у позові відсутнє.

Неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява приватного акціонерного товариства "Креатив" підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" № б/н від 30.01.2012р. (вх. 129/12 від 16.02.2012р.) та додані до неї документи всього на 38 аркушах, повернути на адресу приватного акціонерного товариства "Креатив" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська