Ухвала суду № 21639017, 15.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"15" лютого 2012 р.Справа № 5013/228/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи 5013/228/11

за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 м. Кіровоград,

про стягнення 24746,84 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - помічник прокурора Ленінського району Сагайдак А.І. посвідчення НОМЕР_1

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 186/17-у від 10.02.12 ;

від відповідача - участі не брали ;

від третьої особи - ОСОБА_3 , довіреність № 805 від 02.11.11 ;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.03.2011 року) про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 24746,84 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2012 року провадження у справі № 5013/228/11 поновлено та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проте вимоги ухвали суду виконали частково.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 15.02.2012 року, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Разом з тим, управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради повідомило господарський суд, що відповідно до п. 6 рішення Кіровоградської міської ради від 27.01.2011 року № 78 "Про структуру, загальну чисельність та штати апарату Кіровоградської міської ради та її виконавчого комітету, виконавчих органів Кіровоградської міської ради" була здійснена процедура припинення департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та заміни його правонаступником - управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради. На підтвердження своїх доводів, заявник подав до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо позивача департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, код 34448901. Відповідно до вказаного Витягу підприємницьку діяльність юридичної особи - департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради припинено.

Крім того, матеріали даної справи містять копію балансу (форми № 1) на 04 квітня 2011 року; копія Положення про управляння власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо Управління.

Так, відповідно до п. 1.10. Положення про управляння власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, останнє є правонаступником прав та обов'язків департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, діяльність якого припинено шляхом поділу, в частині завдань та функцій його структурного підрозділу - управління комунального майна.

За правилами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

З огляду на вказане, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, код 34448901, яким є управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, код 37623993.

Керуючись ст. 25, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі правонаступника департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, код 34448901, яким є управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, код 37623993.

2. Розгляд справи відкласти на 28.02.2012 року о 14 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 27.02.2012 року подати до суду:

прокурора та позивача: скласти та підписати акт звірки взаєморозрахунків по договору оренди індивідуально визначеного майна № 29/17 від 06.03.2003 року та Змін до нього (ініціативу складання даного акта покласти на позивача); копії актів передачі орендованого приміщення відповідно Змін № 33/17-1 від 13.11.2006 року до договору оренди індивідуально визначеного майна № 29/17 від 06.03.2003 року; обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів, площі, розміру орендної плати, проплат, суми заборгованості; докази часткової оплати орендованого приміщення відповідачем (копії платіжних доручень, виписки з банку, тощо);

відповідача: докази часткової оплати орендованого приміщення (копії платіжних доручень, виписки з банку, тощо); скласти та підписати акт звірки взаєморозрахунків по договору оренди індивідуально визначеного майна № 29/17 від 06.03.2003 року та Змін до нього.

5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу:

- прокурору Ленінського району, м. Кіровограда, вул. 50 років Жовтня, 5-а, м. Кіровоград;

- позивачу на адресу: вул. К. Маркса, 41, м. Кіровоград;

- відповідачу на адресу: АДРЕСА_1;

- до відома: прокуратурі Кіровоградської області, вул. Велика Пермська, 4, м. Кіровоград;

- представнику третьої особи - копію даної ухвали видати під розписку, згідно до письмового клопотання.

Суддя Т.В. Макаренко