Ухвала суду № 21638887, 22.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.02.12 Справа 12/5009/1461/11

Кредитори:

1.Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

3.Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Дзержинського, 10)

4.Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна,23)

5.Товариство з обмеженою відповідальністю “Дженерал Авто Груп”(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)

6.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)

7.Концерн "Міські теплові мереж" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі "Комунарського р-ну м.Запоріжжя (69091.М. Запоріжжя. бул.Гвардійський 137)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит"(69124, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе,буд.42,оф.108)

9. Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001.м.Київ, пров.Шевченка, буд.12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Автотехсоюз” (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-Г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99) (код ЄДРПОУ 23283383)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія Відділення Пат “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від ПАТ “АК “ПІБ” ОСОБА_4, дов. № 1510 від 07.06.2010р.

від ДПІ у Жовтневому районі ОСОБА_5, дов. № 20883/10/10-010 від 07.12.2010р.; ОСОБА_6, дов. № 18405/10/10-010 від 20.10.2010р.

від ОСОБА_1 - ОСОБА_7, адвокат, договір № 17 від 15.07.2010р.

від ВАТ “Автотехсоюз”- ОСОБА_8, дов. № 10/08/11 від 10.08.2011р.

розпорядник майна Баранова О.Р.

Ухвалою від 13.09.2011р. господарський суд Запорізької області затвердив реєстр вимог конкурсних кредиторів, зобовязав розпорядника майна боржника скликати в 10-денний строк перші загальні збори кредиторів, призначив засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 18.10.2011 р.

Ухвалою суду від 18.10.2011р. клопотання голови комітету кредиторів ВАТ “Автотехсоюз” про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ “Автотехсоюз” Баранової О.Р. та вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство було відкладено на 01.11.2011р.

Ухвалою від 01.11.2011р. господарський суд Запорізької області відклав засідання на якому буде розглянуто клопотання голови комітету кредиторів ВАТ “Автотехсоюз” про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ “Автотехсоюз” Баранової О.Р. та вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відкласти на 29.11.2011р.

Ухвалою від 29.11.2011р. господарський суд Запорізької області клопотання розпорядника майна ВАТ “Автотехсоюз” щодо продовження строків розпорядження майна на два місяці задовольнив та продовжив строк процедури розпорядження майна на два місяці. Засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство було відкладено на 21.12.2011р.

Ухвалою від 21.12.2011р. суд прийняв скаргу ПАТ “АК “ПІБ” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” на дії розпорядника майна до розгляду, призначив засідання на 24.01.2012р. та зобовязав комітет кредиторів та розпорядника майна - надати суду клопотання рішення комітету кредиторів про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та інше відповідно до п.8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; розпорядника майна надати суду відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 24.01.2012р. скаргу ПАТ Промінвестбанк в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”на дії розпорядника майна № 30-09/1214 від 20.12.2011р. з урахуванням уточнення № 30-09/31 від 23.01.2012р. до скарги на дії розпорядника майна задоволено, судове на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відкладено на 22.02.2012р. та зобовязано розпорядника майна в десятиденний строк скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до вимог ст.. ст.. 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на яких обрати комітет кредиторів. Рішення зборів та комітету кредиторів представити суду до 06.02.2012р.; комітет кредиторів - надати суду клопотання рішення комітету кредиторів про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та інше відповідно до п.8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

20.02.2012р. до суду від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання № 5 в якому останній просить суд відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів від 17.02.2012р. та протоколу засідання комітету кредиторів № 3 від 16.02.2012р. про перехід до процедури санації ВАТ “Автотехсоюз” до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 16.11.2011р. по справі № 12/5009/1461/11.

Суд розглянувши в судовому засіданні клопотання кредитора ОСОБА_1 № 5 від 20.02.2012р. про відкладення розгляду клопотання голови комітету кредиторів від 17.02.2012р. та протоколу засідання комітету кредиторів № 3 від 16.02.2012р. про перехід до процедури санації ВАТ “Автотехсоюз” до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 16.11.2011р. по справі № 12/5009/1461/11 вирішив залишити дане клопотання без задоволення з наступних підстав.

Ухвалою від 13.09.2011р. господарський суд Запорізької області затвердив реєстр вимог конкурсних кредиторів, зобовязав розпорядника майна боржника скликати в 10-денний строк перші загальні збори кредиторів, призначив засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 18.10.2011 р.

06.10.2011р. за апеляційною скаргою ПуАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПуАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" матеріали справи № 12/5009/1461/11 надіслані до Донецького апеляційного господарського суду України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 16.11.2011р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.09.11 у справі № 12/5009/1461/11 скасувано частково.

На даний час постанова Донецького апеляційного господарського суду України від 16.11.2011р. по справі № 12/5009/1461/11 набрала законної сили та на даний час не скасована Вищим господарським судом України.

Також слід зазначити, що ухвалою від 29.11.2011р. господарський суд Запорізької області клопотання розпорядника майна ВАТ “Автотехсоюз” щодо продовження строків розпорядження майна на два місяці задовольнив та продовжив строк процедури розпорядження майна на два місяці. Строк процедури розпорядження майном сплинув, на час судового засідання від комітету кредиторів не надходило клопотань про продовження строку розпорядження майном.

Отже виходячи з вищенаведеного суд залишає клопотання кредитора ОСОБА_1 № 5 від 20.02.2012р. про відкладення розгляду клопотання голови комітету кредиторів від 17.02.2012р. та протоколу засідання комітету кредиторів № 3 від 16.02.2012р. про перехід до процедури санації ВАТ “Автотехсоюз” до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 16.11.2011р. по справі № 12/5009/1461/11 без задоволення.

В судовому засіданні 22.02.2012р. від голови комітету кредиторів надійшло клопотання від 17.02.2012р. та протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 16.02.2012р. на засіданні якого було вирішено головою комітету кредиторів ВАТ “Автотехсоюз” обрати ПАТ "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк", подати клопотання до господарського суду про припинення процедури розпорядження майна ВАТ “Автотехсоюз”, введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів, господарський суд Запорізької області вирішив їх задовольнити з огляду на наступне:

Пунктом 8 ст. 16 Закону визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, в тому числі про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно до ст. 17 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Згідно п. 2 ст. 17 Закону комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку (пункт 3 ст. 17 Закону).

Закон містить у собі основні процедури, які по своїй суті оновлюють механізм платоспроможності боржника, встановлюють умови і порядок відновлення платоспроможності боржника субєкта підприємницької діяльності.

Основною формою фінансового оздоровлення боржника є санація. Визначення санації міститься в ст. 1 Закону. Санація система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до вимог Закону розроблення та подання на затвердження плану санації є обовязком керуючого санацією. Крім того, у плані санації в обовязковому порядку повинні бути передбачені умови участі інвестора у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, у тому числі й шляхом переведення боргу або його частини на інвестора, строк та черговість виплати інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора на невиконання взятих згідно з планом санації зобовязань.

Згідно п. 4 ст. 17 Закону керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Пунктом 1 ст. 18 Закону передбачено, що у разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання голови комітету кредиторів від 17.02.2012р. та протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 16.02.2012р. ВАТ “Автотехсоюз” задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства “Автотехсоюз” (код ЄДРПОУ 23283383).

Ввести процедуру санації Відкритого акціонерного товариства “Автотехсоюз” (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-Г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99) (код ЄДРПОУ 23283383).

Керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Автотехсоюз” призначити арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича (ліцензія НОМЕР_2 від 16.11.2009р.; інд. номер НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Зобовязати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Зобовязати керуючого санацією Войтановича Олександра Йосиповича провести санацію Відкритого акціонерного товариства “Автотехсоюз” відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в межах строку встановленого ст.. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвала про введення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 15-21, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання кредитора ОСОБА_1 № 5 від 20.02.2012р. залишити без задоволення.

Клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Автотехсоюз” від 17.02.2012р. задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства “Автотехсоюз” (код ЄДРПОУ 23283383).

Ввести процедуру санації Відкритого акціонерного товариства “Автотехсоюз” (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-Г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99) (код ЄДРПОУ 23283383).

Керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Автотехсоюз” призначити арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича (ліцензія НОМЕР_2 від 16.11.2009р.; інд. номер НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Зобовязати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Зобовязати керуючого санацією Войтановича Олександра Йосиповича провести санацію Відкритого акціонерного товариства “Автотехсоюз” відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в межах строку встановленого ст.. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвала про введення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією Войтановичу О.Й., відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, державному реєстратору Запорізької міської ради.

Суддя І.В. Владимиренко