Рішення № 21638855, 09.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/13/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.12 Справа № 5009/138/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрапак”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, м. Запоріжжя,

про стягнення 123676,69 грн.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 2501/2012/Д-1 від 25.01.2012 р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 02 від 16.01.2012 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Гофрапак” з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” 123676,69 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки від 30.10.2009 р. № 189.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.02.2012 р.

В судовому засіданні 09.02.2012 р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні визнали заборгованість у повному обсязі, однак, враховуючи збитковий фінансово-економічний стан відповідача, просять суд надати відстрочку виконання рішення на 6 місяців.

В судовому засіданні 09.02.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

30.10.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Гофрапак” (далі постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Запорізький сталепрокатний завод” (далі покупець) укладено договір поставки № 189, за яким постачальник зобовязується передати у власність покупця товар (далі товар) в асортименті та в кількості, встановлених даним договором, а покупець зобовязується прийняти та оплатити даний товар згідно умов договору.

Пунктами 1.2, 1.3 договору визначено, що поставка товару здійснюється партіями. Асортимент, кількість товару та ціна за одиницю кожної партії визначаються в специфікаціях (далі специфікація), які є невідємними частинами даного договору. Сума даного договору дорівнює сумі всіх специфікацій за даним договором.

Відповідно до умов п. 2.1 договору поставка товару здійснюється згідно письмових заявок покупця, автомобільним транспортом постачальника на умовах поставки СРТ м.Запоріжжя, ГСП 1086, склад покупця, відповідно до «Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів»ІНКОТЕРМС 2000.

У п. п. 2.4-2.6 договору погоджено, що постачальник направляє покупцю разом із товаром наступний пакет документів:

- товаротранспортна накладна,

- податкова накладна,

- сертифікат якості,

- рахунок.

Приймання товару оформлюється видатковою накладною.

Датою виконання постачальником своїх зобовязань є дата передачі товару представнику покупця.

Згідно з п. 4.1 договору ціна на товар визначається сторонами в специфікаціях, які є невідємними частинами даного договору.

Відповідно до умов п. 4.2 договору покупець здійснює оплату за поставлений товар на підставі виставлених постачальником рахунків, безготівковим переводом в національній валюті України гривні на розрахунковий рахунок постачальника протягом 20 банківських днів з моменту отримання партії товару.

У п. 6.1 договору погоджено, що договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2010р.

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2010 р. до договору сторони продовжили дію договору до 31.12.2011 р.

Додатковою угодою № 2 від 10.05.2011 р. до договору сторони замінили Відкрите акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Запорізький сталепрокатний завод” .

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 143938,48 грн. згідно видаткових накладних:

від 20.07.2011 р. № 20072 на суму 25673,61 грн.,

від 26.07.2011 р. № 26071 на суму 23678,52 грн.,

від 29.07.2011 р. № 29071 на суму 29347,24 грн.,

від 03.08.2011 р. № 03083 на суму 8899,83 грн.,

від 10.08.2011 р. № 10081 на суму 34532,06 грн.,

від 26.08.2011 р. № 26081 на суму 11097,22 грн.,

від 31.08.2011 р. № 31081 на суму 10710,00 грн.

На оплату товару відповідачем виписані відповідні рахунки-фактури від 20.07.2011 р. №20071 на суму 25673,61 грн., від 26.07.2011 р. № 26071 на суму 23678,52 грн., від 29.07.2011р. № 29071 на суму 29347,24 грн., від 03.08.2011 р № 03083 на суму 8899,83 грн., від 10.08.2011 р. № 10082 на суму 34532,06 грн., від 26.08.2011 р. № 26081 на суму 11097,22 грн., від 31.08.2011 р. № 31081 на суму 10710,00 грн.

Відповідно до умов п. 4.2 договору покупець здійснює оплату за поставлений товар на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 20 банківських днів з моменту отримання партії товару.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору відповідач не в повному обсязі оплатив поставлений товар.

Залишок боргу по вищевказаним накладним складає 123676,69 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами станом на 30.12.2011 р.

Доказів сплати суми боргу відповідач суду не надав, суму заборгованості визнав у повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 123676,69 грн. основного боргу за поставлений товар є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглянувши заяву відповідача про надання йому відстрочки виконання рішення строком на 6 місяців, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 1.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Згідно з п. 2 даного Розяснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому стані, який обумовлений обєктивними обставинами - зростанням цін на газ, електроенергію, інші енергоресурси, що тягне за собою збільшення собівартості продукції та як наслідок падіння її ліквідності на ринку.

На підтвердження вказаних обставин відповідач надав довідку про зростання цін на енергоресурси та копію звіту про фінансові результати за 2011 рік.

Згідно звіту про фінансові результати за 2011 рік діяльність підприємства відповідача є збитковою. Збиток за 2011 рік складає 6407 тис. грн.

До того ж, відповідачем надана довідка про дебіторську заборгованість на ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», відповідно до якої станом на 31.12.2011 р. дебіторська заборгованість по покупцях та постачальниках складає 9258023,00 грн.

Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що відповідач належним чином підтвердив наявність обставин, що обєктивно ускладнюють виконання рішення суду у цій справі та неможливість одноразово погасити стягнену заборгованість.

Оцінюючи доводи відповідача, суд бере до уваги те, що відповідач не відмовляється від добровільного виконання рішення суду.

Розстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші вищезазначені обставини, суд констатує існування обєктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення, і наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача. Зокрема, суд дійшов висновку надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення 123676,69 грн. основного боргу на два місяці, починаючи з лютого 2012 р., наступними частками: 61838,35 грн. - до 29.02.2012 р. та 61838,34 грн. - до 31.03.2012 р.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати з розгляду справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20-г, м. Запоріжжя, 69600, р/р 26004038689700 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00191247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрапак” (вул. Північне шосе, 4, к. 401, м. Запоріжжя, 69006, ЄДРПОУ 35147531, р/р 26001092534801 в Філії «Запорізьке РУ «АТ БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»м. Запоріжжя, МФО 313731) 123676,69 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят шість грн. 70 коп.) основного боргу.

Розстрочити стягнення основного боргу в сумі 123676,69 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят шість грн. 70 коп.) на 2 місяці шляхом сплати:

61838,35 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять вісім грн. 35 коп.) до 29.02.2012 р., строк предявлення до виконання цього платежу до 29.02.2013 р.;

61838,34 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять вісім грн. 34 коп.) до 31.03.2012 р., строк предявлення до виконання цього платежу до 31.03.2013 р.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20-г, м. Запоріжжя, 69600, р/р 26004038689700 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00191247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрапак” (вул. Північне шосе, 4, к. 401, м. Запоріжжя, 69006, ЄДРПОУ 35147531, р/р 26001092534801 в Філії «Запорізьке РУ «АТ БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»м. Запоріжжя, МФО 313731) 2473,53 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят три грн. 53 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 17.02.2012 р.