Рішення № 21638611, 23.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.12р.Справа № 17/5005/916/2012 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 221130,25 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Мусієнко А.О., посв. № 146 від 10.08.10р.;

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 10/3-172 від 29.12.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довір. б/н від 23.11.11р.;

Рудковська Н.Д., директор, наказ № 50-К від 21.12.07р.

Суть спору:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" (далі - відповідач) суму 200472,87 грн. основного боргу, 20657,38 грн. пені, а всього 221130,25 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору № 3/2003 оренди цілісного майнового комплексу кінотеатру «Січ»від 27.06.03р.

Відповідач позовні вимоги визнає. У відзиві вказує на те що, підприємство відповідача не заперечує проти наявності заборгованості, але сплатити одразу таку велику суму останній не в змозі, а погашення спірної заборгованості одним платежем може призвести підприємство до стану неплатоспроможності. У звязку із чим, просить суд розстрочити рішення строком на 12 місяців, згідно доданого графіку.

Прокурором та представником позивача проти розстрочення рішення не заперечувалось, про що надано до матеріалів справи відповідну спільну заяву.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

27.06.2003 року між Комітетом комунальної власності Дніпропетровської міської ради, правонаступником якого є позивач у справі (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) було укладено договір № 3/2003 оренди цілісного майнового комплексу кінотеатру «Січ»(далі - Договір), згідно з умовами якого орендодавцем, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради № 9/9 від 25.04.03р., передано, а орендарем прийнято в строкове платне користування цілісний майновий комплекс кінотеатр «Січ»(нерухоме майно), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 59, що, в силу положень п. 3.1 Договору, підтверджується наявним в матеріалах справи двохстороннім актом приймання-передачі майна від 01.07.03р. (а.с. 18).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Положення ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами низки укладених між сторонами у справі додаткових угод до Договору розмір орендної плати за базовий місяць без урахування ПДВ становить суму 7757,20 грн. (угода від 19.04.04р.), та перераховується одержувачу щомісяця не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним (угода № 4 від 01.08.09р.).

Відповідно до приписів ст.ст. 525, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушено взяті на себе зобовязання в частині своєчасного внесення на рахунок позивача повної вартості щомісячних орендних платежів, у зв`язку з чим у останнього утворилась основна заборгованість у сумі 200472,87 грн., яка визнається господарським судом та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт невиконання відповідачем зобовязань за Договором щодо повної та своєчасної сплати орендних платежів матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Відповідно до умов ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають наслідки передбачені договором або законом.

На підставі умов п. 4.5 Договору відповідачу нараховано пеню на загальну суму 20657,38 грн., розмір якої відображається в обґрунтованому розрахунку заявника та визнається господарським судом повністю.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених прокурором в обґрунтування позову не спростував.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Разом з тим, господарський суд вказує на те, що враховуючи встановлені причин виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, із яких вбачається, що у відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання прийнятого у даній справі рішення строком на 12 місяців з лютого 2012 по січень 2013 року з оплатою суми боргу рівними частинами у сумі 18427,52 грн. щомісячних платежів, де останній платіж становить суму 18427,53 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; ЄДРПОУ 32197024) на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету (одержувач: управління державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, банк: ГУДКУ, р/р 33212871700004, МФО 805012) суму 200472,87 грн. (двісті тисяч чотириста сімдесят дві грн. 87 коп.) основного боргу, 20657,38 грн. (двадцять тисяч шістсот пятдесят сім грн. 38 коп.) пені.

Розстрочити виконання рішення по стягненню заборгованості в загальному розмірі 221130,25 грн. (двісті двадцять одна тисяча сто тридцять грн. 25 коп.) строком на 12 місяців наступним чином:

-до 29.02.2012 р. сплата частини заборгованості в розмірі 18427,52 грн.;

-до 31.03.2012 р. сплата частини заборгованості в розмірі 18427,52 грн.;

-до 30.04.2012 р. сплата частини заборгованості в розмірі 18427,52 грн.;

-до 31.05.2012 р. сплата частини заборгованості в розмірі 18427,52 грн.;

-до 30.06.2012 р. сплата частини заборгованості в розмірі 18427,52 грн.;

-до 31.07.2012 р. сплата частини заборгованості в розмірі 18427,52 грн.;

-до 31.08.2012 р. сплата частини заборгованості в розмірі 18427,52 грн.;

-до 30.09.2012 р. сплата частини заборгованості в розмірі 18427,52 грн.;

-до 31.10.2012 р. сплата частини заборгованості в розмірі 18427,52 грн.;

-до 30.11.2012 р. сплата частини заборгованості в розмірі 18427,52 грн.;

-до 31.12.2012 р. сплата частини заборгованості в розмірі 18427,52 грн.;

-до 31.01.2013 р. сплата частини заборгованості в розмірі 18427,53 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; ЄДРПОУ 32197024) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31214206783005, МФО 805012, КБКД 220300001) судовий збір в розмірі 4422,61 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять дві грн. 61 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - _____