Ухвала суду № 21638547, 22.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.12р.

Справа № 7/5005/725/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 493, 60 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.02.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до господарського суду з заявою про повернення судового збору.

В заяві наведене прохання прийняти ухвалу про повернення судового збору у загальному розмірі 1 609, 50 грн., перерахованого Відкритим акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" за подання позову до Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на свою користь суми штрафу за несвоєчасне доставлення вантажів у розмірі 12 493, 60 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2012р. у даній справі повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав документ системи "Кліїнт-Банк" доручення № 43375 від 06.12.2011р. про сплату судового збору у сумі 1 411, 50 грн. та документ системи "Кліїнт-Банк" доручення № 18965 від 13.01.2012р. про сплату судового збору у сумі 198, 00 грн.

В якості однієї з підстав повернення позовної заяви суд зазначив, що у документі системи "Кліїнт-Банк" дорученні № 18965 від 13.01.2012р., наданому позивачем в підтвердження оплати судового збору, невірно зазначені отримувач коштів, код ЄДРПОУ отримувача коштів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За наведеного, подана Відкритим акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно документу системи "Кліїнт-Банк" доручення № 43375 від 06.12.2011р., та судовий збір у сумі 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно документу системи "Кліїнт-Банк" доручення № 18965 від 13.01.2012р.

Додаток: - оригінал документу системи "Кліїнт-Банк" доручення № 43375 від 06.12.2011р. про сплату судового збору у сумі 1 411, 50 грн. та оригінал документу системи "Кліїнт-Банк" доручення № 18965 від 13.01.2012р. про сплату судового збору у сумі 198, 00 грн.

Суддя

Л.А. Коваль