Ухвала суду № 21638538, 21.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.12р.Справа № 13/5005/7787/2011 За позовомсубєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

допублічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 30 000,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: ОСОБА_2- представник, довіреність № 02 від 11.01.2012р.;

СУТЬ СПОРУ:

16.11.2010р. по справі № 39/86-09 за позовом субєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області було прийнято рішення стягнути з публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація», м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на користь субєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 85,00рн. - витрат по сплаті держаного мита, 156,25грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3 450,00грн. - витрат на проведення судової експертизи.

31.03.2011р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 16.11.2010р. змінено та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація” на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 54 000 грн., державне мито у розмірі 540,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 212, 00грн., 3 450,00грн. - витрат на проведення судової експертизи.

08.04.2011р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2011р. господарський суд видав накази.

Постановою від 23.05.2011р. Вищий господарський суд України рішення господарського суду від 16.11.2010р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 31.03.2011р. в частині стягнення в сумі 54 000грн. - основного боргу, державне мито у розмірі 540,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 212, 00грн. скасував та справу в цій частині направив на новий розгляд господарському суду Дніпропетровської області в іншому складі суду. В решті рішення господарського суду від 16.11.2010р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 31.03.2011р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.06.2011р. суддя Первушин Ю.Ю. прийняти справу №39/86-09 до свого провадження з новим номером справи № 13/5005/7787/2011.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 13/5005/7787/2011 від 16.08.2011р. позов в частині стягнення з ВАТ "Енергогідромеханізація" заборгованості по договору про надання юридичних послуг № 1 від 03.01.2008р. в сумі 54 000 грн. задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація” на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 54 000 грн., державне мито у розмірі 540,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312, 50грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове виконання від 19.09.2011р.

24.01.2012р. від позивача надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпропетровського відділення державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ, обґрунтована тим, що останнім безпідставно не виконуються вимоги Закону України «Про виконавче провадження», а саме не проводиться виконання наказу господарського суду у передбачені законом строки.

Ухвалою суду від 25.01.2012р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 09.02.12 р. о 14:30год.

У судове засідання 09.02.2012р. відповідач та державна виконавча служба Дніпропетровського відділення державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 09.02.2012р. розгляд скарги відкладено на 21.02.2012р.

15.02.2012р. до господарського суду надійшла заява від 15.02.2012р. від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій він просить суд наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2011р. визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський вважає за необхідне наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2011р. визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010р., постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2011р. та постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2011р.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2011р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010р., постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2011р. та постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2011р.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація” (51914, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Дніпробудівська, 16; код ЄДРПОУ 00117274) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. № НОМЕР_1) 3 450,00грн. - витрат на проведення судової експертизи.

3. Ухвала набирає чинності з часу її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Ю.Ю. Первушин