Постанова № 21638103, 24.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

3-1598/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ "НВП "Горизонт", проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В

22 лютого 2012 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2011 р. № 141 відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні данні про місце проживання останнього в м. Києві, у зв"язку з чим не можливо належним чином повідомити останнього про час та місце судового засідання та в подальшому виконати прийняте рішення, протокол не підписано особою відносно якої його складено, будь-які відмітки про ознайомлення ОСОБА_1 з даним протоколом чи про його відмову від ознайомлення та підпису в протоколі та матеріалах справи відсутні.

Окрім вказаного. в матеріалах справа міститься частина акту перевірки №586/1-23-70-32156365 від 23.12.2011 р., а саме перша, друга, дев"ята, десята та одинадцяті сторінки даного акту, на зворотньому боці яких містяться уривки тексту, який жодного відношення до зазначеного акту не має, даний акт не підписаний уповноваженими особами ТОВ "НВП "Горизонт". В матеріалах справи відсутні данні, про надіслання зазначеного акту перевірки та його отримання уповноваженими особами ТОВ "НВП "Горизонт".

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя