Ухвала суду № 21638047, 20.02.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/8-4/11

2011 р.

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2010 року заочним рішенням Сарненського районного суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 позов задоволений повністю. Стягнуто за кредитним договором № 25/07/11/КА-Ф від 30 жовтня 2007 року та договором поруки № 25/07/11/П-Ф від 30 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитом в сумі 3149,89 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом в сумі 916,67 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 41,78 доларів США а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі 1419,86 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 25/07/11/КА-Ф від 30 жовтня 2007 року в сумі 4108, 34 доларів США та 1419,86 грн. звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 25/07/11/ЗА-Ф від 30 жовтня 2007 року за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави - автомобіля марки FAW CA 6371 MINI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення, підставами перегляду рішення зазначила наявність рішення Конституційного суду України від 10 листопада 2011 року, якими передбачені права споживачів на стадії виконання кредитного договору та Постанову пленуму Верховного суду України № 9 від 6 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними".

У відповідності до вимог ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам 364 ЦПК України в заяві не зазначені нововиявлені обставини, визначені пп. 1-4 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, посилання на докази, що підтверджують їх наявність, до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь в справі, до зави не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", а саме –50% ставки (1% суми позову), обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Реквізити для сплати збору: Одержувач: УДКСУ в Сарн. р-ні (Сарн. р-н) 22030001, Банк одержувача: ГУДКCУ в Рівненській області, МФО 833017, Код ЗКПО 37907940, р/р 31215206700338, Призначення платежу: Код платежу 22030001 "Судовий збір", Код ЄДРПОУ суду 26406283.

Враховуючи те, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 364 ЦПК України, її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити заявницю, надавши строк до 19 березня 2012 року для виправлення недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: