Рішення № 21638010, 20.02.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6844/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 рокум. Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Бердія М.А.

при секретарі Корінець К.В.

з участю представника позивачаВакульчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Рівненщина»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі, повідомлені належним чином про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки “Рівненщина” заборгованість за кредитним договором з урахуванням 3% річних в розмірі 22915, 54 грн. та судові витрати по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 19 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1135, відповідно до якого останній кредитною спілкою було надано кредит в розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 4 % на місяць від суми залишку заборгованості за основною сумою кредиту.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відбувається згідно графіку погашення, який є невідємною частиною цього договору. Графік погашення передбачав сплату щомісячних платежів протягом 24 місяців.

Згідно до п. 9.1 кредитного договору термін дії кредитного договору встановлюється з дня його укладення і до дня повного повернення кредиту, а також одержання позивачем всіх належних йому відсотків.

В порядку забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань, 19 лютого 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 567 та №568, відповідно.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1 договорів поруки поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями боржника, що випливають із кредитного договору, поручитель несе солідарну відповідальність поряд із основним боржником перед кредитором у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Зі змісту статті 612 ЦК України вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частина 1 ст. 554 передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору, що призвело до того, що станом на 31 жовтня 2011 року у відповідачів перед позивачем рахується заборгованість по договору кредиту в розмірі 21539, 79 грн. та, яка складається з основного боргу та заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Як зазначено у ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 19 лютого 2008 року по 28 жовтня 2011 року три проценти річних від простроченої суми становлять 1375, 75 грн.

Отже, загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 22915, 54 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А отже з відповідачів солідарно підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 15 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Рівненщина»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Рівненщина»(рах. № 265021309 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 33803715) заборгованість за кредитним договором в сумі 22 915 (двадцять дві тисячі девятсот пятнадцять) грн. 54 коп. та судові витрати, понесені позивачем, а саме: 229 (двісті двадцять девять) грн. 15 коп. по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій