Ухвала суду № 21637778, 21.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

21.02.2012

Справа №5002-7/5388.1-2010

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Конком” (м. Київ, вул. Інститутська, 19б, 01030,Україна)

До Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції (м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 19, АР Крим, 95034, Україна)

Боржник Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, АР Крим, 95000, Україна)

Скарга на дії ДВС

Суддя Дворний І.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника, ДВС, та боржників – не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Конком” звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, в якому просить суд зобов’язати відповідача виконати умови договору про поставку електричної енергії №6392 від 07.08.2008 р. щодо відновлення постачання електричної енергії в кафе “Сіті Фреш”, що знаходиться за адресою м. Сімферополь, б. Леніна, 15/вул. Гагаріна, 1, та стягнути з ВАТ “Крименерго” на користь ТОВ “Конком” збитки в розмірі 55 933 грн.

25.08.2009р. до ГС АР Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю “Конком” надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що поставка електричної енергії на орендовані ним приміщення була відновлена 20.07.2009 р., однак за період з 22.06.2009 р. по 20.07.2009 р. ним додатково було сплачено за оренду дизельного генератору 20 401,92 грн., на придбання пального для генератору витрачено ще 42 366,00 грн., тобто розмір збитків був збільшений. Крім того, враховуючи порушення відповідачем Правил користування еклектичною енергією, позивач просить також стягнути з ВАТ «Крименерго» штрафні санкції у вигляді двократної вартості недопоставленої електричної енергії в сумі 83 727,32 грн. Таким чином, враховуючи відновлення поставки електричної енергії, позивачем заявлені вимоги лише про стягнення з ВАТ «Крименерго» збитків в розмірі 118 701,09 грн. та штрафних санкцій в сумі 83 727,32 грн. При цьому, обґрунтовуючи неправомірність дій ВАТ «Крименерго», позивач стверджує про порушення енергопостачальником пункту 7.3 Правил користування електричною енергію та посилається на лист Національної комісії регулювання електроенергетики України від 02.07.2009 р., яким підтверджено неправомірність дій відповідача.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням ГС АР Крим від 03.02.2011р. позов був задоволений частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Крименерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Конком” 111 649,12 грн. збитків, штрафну санкцію у вигляді двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в розмірі 83 737,32 грн., 1953,76 грн. державного мита та 301,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові було відмовлено в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Крименерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Конком” 7051,97 грн. упущеної вигоди. В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма «Мариночка” було відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» залишена без задоволення, рішення ГС АР Крим від 03.02.2011р. залишено без змін.

30.04.2011 року на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 03.02.2011р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.04.2011р. був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011р.касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Крименерго» була задоволена частково, змінено рішення господарського суду АР Крим від 03.02.2011р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. у справі №50025-7/5388.1-2010 викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конком" (м. Київ, вул. Інститутська, 19б, ідентифікаційний код 31028487) 27 911, 80 грн. збитків, штрафні санкції у вигляді двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в розмірі 83 737,32 грн., 1 117, 29 грн. державного мита та 172, 34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" відмовити.

4. В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мариночка" відмовити."

22 серпня 2011 року на примусове виконання постанови Вищого господарського суду від 20.07.2011р. був виданий наказ.

13 лютого 2012 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Конком” надійшла скарга на дії ДВС, в якій заявник просить:

- визнати неправомірними дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Григор’євої Т. В. щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конком» від 06.01.2012 року на постанову про зупинення виконавчого провадження від 12.10.2011р. з виконання наказу Господарського суду АР Крим від 22.08.2011р. у справі №5002-7/5388.1-2010;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Філіпової О. І. щодо винесення постанови від 12.10.2011р. про зупинення виконавчого провадження від 12.10.2011р. з виконання наказу Господарського суду АР Крим від 22.08.2011р. у справі №5002-7/5388.1-2010;

- скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Філіпової О. І. від 12.10.2011р. про зупинення виконавчого провадження від 12.10.2011р. з виконання наказу Господарського суду АР Крим від 22.08.2011р. у справі №5002-7/5388.1-2010.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конком».

2. Розгляд скарги призначити до розгляду на 05.03.2012 р. на 12 годин 30 хвилин.

3. До початку судового засідання учасникам процесу надати суду:

ДВС та боржнику - письмові пояснення стосовно скарги.

Визнати явку представників заявника, ДВС та боржника у судове засідання обов’язковою.

Ухвалу направити на адресу заявника, ДВС та боржника рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.

05.03.2012 12:30