Рішення № 21637009, 13.12.2011, Селидівський міський суд Донецької області

2-1462/2011 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника позивача Гриценко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 08.08.2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DO1SAU10980027, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 65033,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2014 р. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 12.08.2011 р. має заборгованість в сумі 102201,87 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 08.08.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DO1SAU10980027 від 08.08.2007 р. в сумі 102201,87 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що згідно кредитного договору № DO1SAU10980027, що укладено 08.08.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, банк надав кредит останньому в сумі 65033,86 грн. зі сплатою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2014 р.

Заборгованість за договором станом на 12.08.2011 року склала 102201,87 грн., що складається з:

45463,30 грн. - заборгованість за кредитом;

29696,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

6340,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

20701,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до договору застави рухомого майна № DO1SAU10980027 від 08.08.2007 р., що було укладено між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, предметом застави є автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 Згідно п.10.3 зазначеного договору на підставах, передбачених чинним законодавством, на предмет застави може бути звернене стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки статтею 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 574 ЦК України застава вникає на підставі договору, закону або рішення суду. Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1022,02 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 574, 575, 589, 629, 1054 ЦК України, ст.19 ЗУ «Про заставу», ст.ст.25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DO1SAU10980027, що укладено 08.08.2007 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, на автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до умов договору застави рухомого майна № DO1SAU10980027 від 08.08.2007 р., шляхом продажу зазначеного автомобілю ПАТ КБ «ПриватБанк»з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Зняти автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1022 (одна тисяча двадцять дві) грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя