Вирок № 21636442, 23.01.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/92/2012

Провадження № 1/0306/56/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.01.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Бєлих Н.Б.,

прокурора Лопохи В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Екібастуз Павлоградської області, Казахстан, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем ПТМ «Ковельтепло», розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, такого, що має судимості: 21.04.1999 року засудженого Ковельським міським судом Волинської області за ст. 140 ч.2 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку; 24.04.2000 року Ковельським міським судом за ст. 144 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 з відстрочкою виконання вироку на 2 роки і сплатою штрафу в розмірі 200 грн.; 03.06.2003 року Ковельським міським судом за ст. 317 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим терміном 3 роки. Постановою Ковельського міськрайонного суду від 16.08.2004 звільнення від покарання скасоване; 27.08.2004 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ст.164 ч.1, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 20 днів на підставі постанови Маневицького райсуду від 26.06.2008 року; - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2011 року, близько 13.00 години, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2, у ході конфлікту, який виник в нього з потерпілим ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілому два удари рукою в щелепу, внаслідок чого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи справа на рівні 3 5 зубів та зліва на рівні кута , які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому розкаюється і прохає його суворо не карати. Показав, що 06 серпня 2011 року об 11.00 годині до нього в гості завітали його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими він вживав горілку та пиво. У ході розпиття спиртного обговорювали обставини викрадення мобільного телефону у ОСОБА_4, який вказав як на особу, яка вчинила крадіжку, потерпілого ОСОБА_1 Зваживши наявні докази причетності потерпілого до вчинення злочину, він разом з ОСОБА_3 пішов до потерпілого ОСОБА_1 , однак з причини великої кількості випитого спиртного не памятає як саме розгортались подальші події того дня. Наступного дня від своїх знайомих він дізнався про те, що 06 серпня 2011 року, в обідню пору він приходив до будинку потерпілого ОСОБА_1, де вчинив бійку, зокрема наніс потерпілому два удари в щелепу, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді перелому щелепи у двох місцях. Цивільні позови, заявлені потерпілим та Ковельським міжрайонним прокурором в інтересах лікувального закладу визнає повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину підсудним ОСОБА_2, винуватість останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена зібраними в справі доказами стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, які не оспорюються ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оскільки підсудним повністю визнаються і не оспорюються іншими учасниками судового розгляду фактичні обставини справи, підсудний вірно розуміє зміст цих обставин і в суда немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним ОСОБА_2

Відтак суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечним для життя, але спричинили тривалий розлад здоровя, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним злочину та особу винного у їх сукупності, як то наявність на утриманні підсудного неповнолітньої дитини та виключно позитивну характеристику підсудного за місцем проживання.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить вчинення підсудним злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному основного покарання у межах санкції ч.1 статті 122 КК України у виді виправних робіт.

Цивільні позови заявлені потерпілим ОСОБА_1 та Ковельським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Волинської обласної клінічної лікарні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.299, ст. 301-1, 323, 324, КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначивши покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 (два) роки із відрахуванням в доход держави у розмірі двадцяти відсотків заробітку щомісячно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. (три тисячі грн.) заподіяної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Волинської обласної клінічної лікарні (р.р.35426002001379 в ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, код ЗКПО 01983163, МФО 803014) 3002 грн. 03 коп. (три тисячі дві грн. 03 коп.) витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:Т. М. Луньова