Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0306/1929/2011
Провадження № 2/0306/154/2012
ОКРЕМА УВАЛА
м. Ковель 17.01.2012
Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням
судді Луньовоі Т.М.,
за участі секретаря Бєлих Н.Б.,
представника позивача Козака ВТ.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства «Тур»до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільною рубкою дерев -
в с т а н о в и в :
Позивач, Ковельське спеціалізоване лісогосподарське акціонерне товариство «Тур»(надалі СЛАТ «Тур»), звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 9096 грн. матеріальної шкоди, заподіяної господарству самовільною рубкою дерев.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2012 року позов Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства «Тур»до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільною рубкою дерев було задоволено повністю.
У ході судового розгляду справи було встановлено, що 16 жовтня 2011 року в кварталі 47 Стеблівського лісництва Ковельського СЛАТ «ТУР» було виявлено самовільну рубку 6 дерев сосни з діаметром пнів від 35 до 32 см. загальним обємом 4,14 м.куб. Самовільно зрубану деревину було виявлено на відстані 1,5 км. від місця вчинення лісопорушення, на пилорамі, що розташована на території господарських дворів СТзО ім. Васюти (с. Уховецьк Ковельського району), фактичним власником якої є відповідач ОСОБА_2.
У ході розгляду справи було встановлено, що факти виявлення на зазначеній пилорамі самовільно зрубаної деревини є непоодинокими і набувають систематичного характеру. Крім цього, незважаючи на факт функціонування пилорами упродовж кількох років, правовстановлюючі документі на зазначену пилораму до Уховецької сільської ради не надходили і встановлення зазначеної пилорами на території сільської ради не погоджувалось з Уховецькою сільською радою. Також, у ході розгляду справи встановлено, що для роботи на пилорамі власником останньої, ОСОБА_2, використовується праця найманих працівників, з якими, всупереч вимог трудового законодавства, не укладаються трудові договори. Як наслідок порушуються соціальні права осіб, які працюють без укладення трудових договорів та завдається шкоди державі у виді ненадходження до бюджету податків та інших платежів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення Ковельського міжрайонного прокурора та голову Ковельської районної державної адміністрації про виявлені під час розгляду справи факти порушення чинного законодавства.
На підставі наведеного, керуючись ст.211 ЦПК Украіни, суд -
У Х В А Л И В :
Довести до відому Ковельського міжрайонного прокурора, голови Ковельської районної державної адміністрації про виявлені під час розгляду справи факти порушення чинного законодавства власником пилорами, розташованої на землях Уховецької сільської ради, а саме на території господарських дворів СТзО ім. Васюти (с. Уховецьк Ковельського району).
Про вжиті заходи щодо усунення порушень, викладених в окремій ухвалі Ковельському міжрайонному прокурору, голові Ковельської районної державної адміністрації повідомити суд у місячний термін.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Головуючий (-а):Т. М. Луньова
Судове рішення № 21636436, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0306/1929/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: