Рішення № 21635797, 11.10.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2472/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011

11 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог посилався на те, що на підставі кредитного договору від 21 січня 2008 року між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 34400 грн. на термін користування до 18 січня 2013 року із сплатою 17,90% річних. Відповідач свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед банком у розмірі 42485,94 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42485,94 грн. та покласти на нього судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надавши суду заяву, в якій просила справу розглянути за її та повідомляла про те, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зґявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились з ухваленням заочного рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет»№_6/4/33/2008/980-К/16, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 34400 грн. на споживчі цілі строком по 18 січня 2013 року зі сплатою відсотків з розрахунку 17,90% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, банк свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 34400 грн.

Судом встановлено, що відповідач свого обовязку належним чином не виконав, а саме відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків кредит не повернув, відсотки не сплатив, має заборгованість перед банком в сумі 42485,94 грн., з яких 25814,94 грн. заборгованість по кредиту, 9568,21 грн. заборгованість по сплаті процентів, 2400,87 грн. сума пені згідно п.п.4.1. договору, 3440 грн. - штраф згідно п.п.4.3. договору та 1261,92 грн. - сума інфляційних втрат кредитора у звязку з простроченням зобовязання боржником.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 42485,94 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 492 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 42977,94 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, (місце роботи судом не встановлено) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(36039, м.Полтава, вул.Шевсченка, 80, р/р 29099800003014 в філії ПАТ «КБ «Надра»Полтавське РУ, МФО 331809, код ЄДРПОУ 26219345) заборгованість за кредитним договором в сумі 42485,94 грн., понесені судові витрати в сумі 492 грн., всього стягнути 42977,94 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.А.Самсонова