Рішення № 21635739, 29.09.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1590/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011

29 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.,

за участю представника позивача Горностаєва К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії АТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості згідно акту № 00006482 від 11.03.2010 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення”. Посилався на те, що при перевірці ел. споживання за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача контролерами було виявлено факт порушення „Правил користування ел. енергією для населення”, про що було складено відповідний акт. На підставі акту була обрахована сума завданих збитків, яка склала 10145 грн. 39 коп., і яку позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 самовільно підключено до електричної мережі будинок алюмінієвим дротом діаметром 1,8 мм, площею перерізу проводу 2,5 мм? поза електролічильником.

Своїми діями відповідач ОСОБА_3 порушив „Правила користування електричною енергією для населення”, про що складено акт № 00006482 від 11.03.2010 року (а.с. 4).

В результаті порушення „Правил користування електричною енергією для населення” відповідачем позивачу були завдані збитки, які за вимогами ст. 623 ЦК України підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Розрахунок позивача щодо розміру завданих збитків виконано відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення” (а.с.6).

Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 10145 грн. 39 коп. завданих збитків.

Враховуючи, що позивачем не додано доказів вини ОСОБА_2 в заподіянні йому шкоди, в позові до ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Також з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених судових витрат 101 грн. 46 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, сплачених позивачем при зверненні до суду, всього судових витрат 221 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавської філії Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” (36007, м. Полтава, вул.М.Бірюзова, 47а, р/р 260041971 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489, код ЕДПРОУ 25693530) суму в розмірі 10145 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” (36022, м. Полтава, вул.Ст.Поділ, 5, р/р 26002173285067 в ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код ЕДПРОУ 00131819) на відшкодування понесених судових витрат 221 грн. 46 коп.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення потягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийО.А.Самсонова