Рішення № 21635114, 10.02.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/365/2012

10.02.2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

10 лютого 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.,

за участю:

позивача-ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими. Пояснила суду, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. Тому просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, миритися не бажає, просить шлюб розірвати, вважає подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими. Зазначив, що бере участь в утриманні дитини, купляє дитині необхідні речі, дає гроші на її утримання. На даний час згоден та має можливість надавати допомогу на утримання дитини в розмірі, про який просить позивач. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 24 лютого 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини сторони припинили з 2008 року, з цього ж часу проживають окремо.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згоден, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя. Тому, шлюб необхідно розірвати.

При вирішенні позову в частині стягнення аліментів суд бере до уваги, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, у звязку з чим у сторін виник спір.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоровя дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні відповідача інших осіб.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 107,30 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Також у звязку з задоволенням позову з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №154, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його ОСОБА_2,

її ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлений, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 13 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.

ГоловуючийО.А.Самсонова