Вирок № 21634576, 17.02.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Дело № 2031/1-116/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 февраля 2012 г пгт. Печенеги

Печенежский районный суд Харьковской области

В составе: председательствующего судьи Смирнова В.А.,

с участием секретаря - Меденец Т.С.,

с участием прокуроров - Таманова Е.О., Бережного А.Н.

подсудимого - ОСОБА_1

потерпевшей- ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 г.р, образование неполное среднее, временно не работающего, зарегистрированного проживающим : АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 03 декабря 2011 года примерно в 17 часов, находясь на территории домовладения ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, действуя, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием последней на территории домовладения похитил цепь из металла белого цвета, которая согласно акта № 42 от 14.12.2011 г., изготовлена из сплава серебра 925 пробы, массой 7,6 грамм, стоимостью, согласно справки ЧП «ОСОБА_3»от 14.12.2001 года 30 гривень за один грамм серебра 925 пробы, а всего на сумму 228 гривень. Данная цепь из металла белого цвета находилась на полке платяного шкафа в прихожей комнате указанного домовладения. После этого ОСОБА_1 обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступлений как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что в начале 2011 года она уехала в г. Ивано-Франковск в гости, дома осталась мать. 09 ноября 2011 года ей на мобильный телефон позвонила мама для того, чтобы посоветоваться, при этом сообщила что к ней обратился житель с. Мартовая ОСОБА_4 с просьбой разместить на проживание его рабочих, на что ОСОБА_2 дала согласие. При этом, в то время как рабочие ОСОБА_4 заселялись к ней домой, в доме находилось все её имущество, в частности украшения, среди которых была цепь, выполненная из металла белого цвета, которую ей подарили в начале 2011 года. Цепь находилась в стеклянном прозрачном стакане, который стоял на полке в торце шкафа в прихожей комнате дома. При этом цепь находилась на видном месте и лица, которые проживали в ее доме могли видеть ее.

04 декабря 2011 года ОСОБА_2пришла домой и хотела одеть цепочку, однако когда осмотрела стакан в котором она находилась обнаружила, что цепь пропала, после чего она сильно возмутилась данным фактом и 05 декабря 2011 года обратилась с заявлением Печенежский РО ГУМВДУ в Харьковской области. 04 декабря 2011 года в доме у нее из посторонних никого не было, окна, двери, запирающие устройства были целы, повреждений не имели, а следовательно цепочку могли похитить только рабочие, проживавшие у нее в доме, которые уехали на выходные домой, среди которых был ОСОБА_1 07.12.2011 года примерно в 21 час, в то время как ОСОБА_2 находилась дома, к ней пришел ОСОБА_1 и отдал ей похищенную ранее цепь, при этом извинился и пообещал, что больше такого не повторится.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании ( л.д.55-56).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.12.2011 г. с участием ОСОБА_1 в ходе которого ОСОБА_1 указал место и способ совершения им преступления. ( л.д.64-67).

- вещественными доказательствами по делу цепочкой из металла белого цвета массой 7,6 грамма, выполненной из сплава серебра 925 пробы. Длина цепочка 45 см., толщина 0,5 см., толщина плетения 0,2 см. На замке цепи имеется гравировка «ITALI», а также «925». Цепь повреждений не имеет, в хорошем состоянии. ( л.д. 59-63).

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины не является тяжким. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 г.р., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст. 65 УК Украины более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, мнения потерпевшей, которая считает нецелесообразным лишать ОСОБА_1 свободы, суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений необходимо назначить ему наказание, предусмотренное за совершенное преступление в виде общественных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324,330,331,343 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу цепочку из металла белого цвета массой 7,6 грамма, выполненную из сплава серебра 925 пробы, длина цепочка 45 см., толщина 0,5 см., толщина плетения 0,2 см., на замке цепи имеется гравировка «ITALI», а также «925», находящуюся на хранении у ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2 как законной владелице.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК Украины в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа за экпертизу судебные издержки в сумме 200 ( двести) гривень 61 копейка.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: