Постанова № 21634432, 26.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-7401/11

н/п3/2018/22145/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. . Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ «Трансстрой», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив :

04.12.2011 року при перевірці ТОВ «Трансстрой», код 31343631, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська 32, кв.61, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті збору за спеціальне використання водних ресурсів по строку19.22.2011р., фактично сплачено 21.11.2011 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення КР№ 027629 від 09.12.2011 р., актом перевірки № 4364/15-3/31343631 від 09.12.2011 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що правопорушник раніше не піддавався адміністративному стягненню, заниження податкових зобов'язань у податковій звітності сталися не навмисне, а з технічної помилки, правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд,-

Постановив:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з оголошенням останньому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Невядомський