Рішення № 21634359, 20.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4485/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невядомського Д.В.,

за участю секретаря Калініченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що її батько, ОСОБА_2, та її мати, ОСОБА_3, з 03 липня 1992 року перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка, позивачка по справі, ОСОБА_1, яка після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 року, стала проживати з батьком до того часу, поки він не був позбавлений батьківських прав. З 27 серпня 2003 року і до повноліття вона проживала з своїм опікуном, ОСОБА_4, який з 17 березня 2009 року і до 21 липня 2011 року отримував аліменти на її утримання. На теперішній час вона навчається на денній формі навчання в Національній Юридичній академії ім. Ярослава Мудрого, батько коштів на її утримання не виділяє, хоча працездатний, інших аліментних зобовязань не має в звязку з чим, вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно, до закінчення нею навчання.

У судове засідання позивачка не зявилася, подала до канцелярії Київського районного суду м. Харкова заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, просила суд ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03 липня 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати, ОСОБА_3. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2003 року, батько, ОСОБА_2, був позбавлений батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова від 03.02.2007 року ОСОБА_4 призначений опікуном малолітньої онуки, ОСОБА_1. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2007 року ОСОБА_4 призначено аліменти на утримання онуки, ОСОБА_1 до повноліття. Позивачка, ОСОБА_1 з 10 серпня 2010 року проходить військову службу в Службі безпеки України в Інституті підготовки кадрів для Служби безпеки України Національної Юридичної академії ім. Ярослава Мудрого, термін закінчення навчання червень 2016 року.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи інтереси, потреби та матеріальне становище позивачки, задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки в повному обсязі.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м.Шемаха Азербайджан, працюючого у ВАТ фабрика «Варіант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, починаючи з 08 листопада2011 року на період навчання - до червня 2016 року, або в разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 188,20 грн. /сто вісімдесят вісім грн. 20 коп./ на наступні реквізити: УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача 24134573, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001; № доходного рахунку 31219206700004, обовязково вказати Код ЄДРПОУ суду 02893746.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -