Постанова № 21634347, 07.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-6626/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Аларіс-Л.Т.Д.», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив :

24.10.2011 року при перевірці ТОВ «Аларіс-Л.Т.Д.», код 23329889, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Чернишевська 90, кв.49, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого платником занижено податок на прибуток, нарахований за ІІ квартал 2011р. згідно декларації з податку на прибуток від 09.08.2011 року на 1894 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що через збій в програмному забезпеченні податкової звітності при складанні декларації про податок на прибуток за 2 квартал 2011 року у звітній декларації не був заповнений один рядок. Звіт був відправлений до податкової інспекції по електронній пошті, і прийнятий як правильний, без помилок, що підтверджується квитанцією про прийняття звітності. Надалі звіт був визнаний з помилкою та заниженими податковими зобов'язаннями. Вище зазначені податкові зобов'язання відображені у 2 кварталі 2011 р. у всіх регістрах бухгалтерського та податкового обліку. Заниження податкових зобов'язань у податковій звітності сталися не навмисне. Податок на прибуток за 2 квартал 2011 р. у сумі 1894,00 грн. було сплачено до бюджету 18.08.2011 р., що підтверджується банківською випискою. Термін сплати податку не був порушений.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1831 від 24.10.2011 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки № 3727/15-1 від 24.10.2011 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що правопорушник раніше не піддавався адміністративному стягненню, заниження податкових зобов'язань у податковій звітності сталися не навмисне. Податок на прибуток за 2 квартал 2011 р. у сумі 1894,00 грн. було сплачено до бюджету 18.08.2011 р., що підтверджується банківською випискою, правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд,-

Постановив:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з оголошенням останньому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя