Вирок № 21634275, 28.02.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-38/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.02.2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Шепелявцевой В.Г.,

с участием прокурора Анушкевич В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кировск Луганской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2011 года примерно в 18.00, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, через незапертую калитку проник во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, откуда через незапертую дверь проник в дом, где тайно похитил бензопилу марки «GOODLUCK», принадлежащую ОСОБА_2, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 800 гривен.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что он действительно совершил кражу бензопилы у ОСОБА_2 Поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном раскаивается, просил суд не лишать его свободы.

Учитывая то, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 41,76), свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 47), ОСОБА_4 (л.д. 77), ОСОБА_5 (л.д. 44), а так же протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2011 года (л.д. 6-11), протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2011 года (л.д. 12-17), протоколом явки с повинной от 23 декабря 2011 года (л.д. 18), заключением товароведческой экспертизы от 28 декабря 2011 года (л.д. 49-54).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 56); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58), причиненный преступлением материальный ущерб возмещен.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы от 27 января 2012 года, ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм ІІ степени), по поводу чего нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаяние и явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным без изоляции его от общества с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст.ст. 75 и 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки 562 грн. 56 коп. за проведение товароведческой экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 Украины, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 562 (пятьсот шестьдесят две) грн. 56 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10869, в счет возмещения судебных издержек.

Вещественное доказательство по делу бензопилу марки «GOODLUCK», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья:Л.В. Шумченко