Постанова № 21633988, 16.02.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0124/771/2012

4/0124/44/12

16 лютого 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим - Чорна О.В.,

при секретарі - Маланчук А.О.

за участю прокурора - Помелова Є.Ю.

захисника - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

особи, у провадження якої знаходиться кримінальна справа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ялта скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора міста Ялта молодшого радника юстиції Гоголєва О.Н. від 20 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ТОВ «Парк-готель «Марат» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

встановив:

Заявник просить суд скасувати постанову заступника прокурора міста Ялта молодшого радника юстиції Гоголєва О.Н. від 20 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ТОВ «Парк-готель «Марат» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Скарга мотивована тим, що постанова про порушення кримінальної справи не заснована на законі. Прокурором в порушення ст.ст. 94, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи не були виявлені достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченому ч. 1 ст. 172 КК України. В його діях відсутній склад будь-якого злочину, тому постанова від 20 квітня 2011 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Заявник та його захисник в судовому засіданні скаргу просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, так як при винесенні постанови про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ „Парк - готель «Марат»” від 20 квітня 2011 року були всі необхідні приводи та підстави, передбаченні ст. 94 КПК України.

Дослідивши скаргу та надані суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 236 -7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову , з дотриманням правил підсудності. Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Постановою заступника прокурора м. Ялта молодшого радника юстиції Гоголєва О.Н. від 20 квітня 2011 року порушена кримінальна справа за фактом грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ТОВ «Парк-готель «Марат» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, за те, що посадові особи ТОВ «Парк-готель «Марат» в період часу з 01.01.09 до 24.02.11 грубо порушили законодавство про працю, що виразилось в порушенні трудових прав ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та т.п.

Відповідно до наказу № 44-к від 25 березня 2009 року ОСОБА_2 був директором ТОВ «Парк-готель «Марат»» з 25 березня 2009 року до 11 лютого 2011 року. Тобто, він має право на оскарження постанови про порушення кримінальної справи від 20 квітня 2011 року.

Згідно із ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Статтею 94 КПК України передбачені приводи та підстави для порушення кримінальної справи .

За змістом ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена лише у випадку наявності достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.

Приводом до порушення кримінальної справи був матеріал перевірки відносно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Марат» за ознаками злочину, відповідальність за які передбачена ст.ст. 172, 175 КК України.

Для порушення кримінальної справи закон не вимагає наявності всієї доказової інформації по справі.

Як видно із наданих суду матеріалів, підставами для порушення кримінальної справи були:

- акт державної податкової адміністрації у м. Ялта Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2011 року № 273/17-1/34121601/27;

- податкове повідомлення-рішення від 14 березня 2011 року № 0000511701;

- пояснення ОСОБА_6 від 22 та 23 лютого 2011 року;

- пояснення ОСОБА_5.

З наведених обставин у заступника прокурора м. Ялта на момент винесення постанови від 20 квітня 2011 року було достатньо підстав для прийняття рішення про порушення кримінальної за фактом грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ТОВ «Парк-готель «Марат» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Рішення про порушення кримінальної справи прийняла компетентна посадова особа заступник прокурора м. Ялта. Ним в повному обсязі було додержаний встановлений порядок для цього, передбачений ст.98 КПК України, тому оскаржувана постанова від 20 квітня 2011 року тому скасована бути не може.

Доводи заявника про відсутність в його діях складу злочину не можуть бути підставами для скасування постанови, оскільки вони підлягають перевірці та оцінки під час досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 98, 236-7, 236-8 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора міста Ялта молодшого радника юстиції Гоголєва О.Н. від 20 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ТОВ «Парк-готель «Марат» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд.

СУДДЯ: