Постанова № 21633240, 28.02.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяІзмайлов І. К.

28.02.2012

№ 2029/1906/2012

н/п 3/2029/617/2012

П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріли, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Червоне Червоного району Сумської области, гражданку України, директора ТОВ «Булочка», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Булочка», під час допустила порушення п. 1, 2, 9, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповнення, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування чеків на суму 4,90 грн., порушення ведення порядку встановленого законодавством обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації на суму 13,5 грн., не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків за 13.01.2012 року, 11.01.2012 року, 06.01.2012 року, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 53,20 грн.

В той же час, як вбачається з додатків, зазначених в супровідному листі до протоколу про адміністративне правопорушення, до нього додається копія акту перевірки № 83/20/40/23/24272855 від 22.02.2012 року на 3-х аркушах, однак, як вбачається з адміністративного матеріалу, вказаної копії акту не додано до протоколу, натомість, додано зовсім інший акт, складений за результатами перевірки ТОВ «Камелія ЛТД», який не має жодного відношення до протоколу.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про необхідність повернення начальнику Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією, суд , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - повернути начальнику Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: