Рішення № 21632227, 28.02.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/303/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 16.05.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»/ правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач ) було укладено кредитний договір № 002-16088-160505 , відповідно до якого Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 3745,32грн., з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.05.2009року.

Відповідач зобовязувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором

Відповідач своїх зобовязань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Станом на 28.11.2011 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобовязань за кредитним договором та має прострочену заборгованість яка складає 5395грн. 40коп., яка складає:

-3199,20грн. заборгованість за сумою кредиту;

- 444,48 грн.- заборгованість за відсотками;

-1751,72грн. заборгованість за комісіями.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Відповідачу неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків з боку позичальника, щодо погашення суми заборгованості не наступило.

В звязку з тим, що відповідач не виконали своїх зобовязань за кредитним договором позивач набув право примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості у судовому порядку.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з*явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі та прийняття рішення, позовні вимоги підтримали і прохали їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в 2007 році укладав з позивачем кредитний договір на придбання ноутбука, проти задоволення позову не заперечує.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»/ правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач ) було укладено кредитний договір № 002-16088-160505 , відповідно до якого Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 3745,32грн., з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.05.2009року.

Відповідач зобовязувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором

Відповідач своїх зобовязань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Станом на 28.11.2011 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобовязань за кредитним договором та має прострочену заборгованість яка складає 5395грн. 40коп., яка складає:

-3199,20грн. заборгованість за сумою кредиту;

- 444,48 грн.- заборгованість за відсотками;

-1751,72грн. заборгованість за комісіями.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір в сумі 188грн.20коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»/ 04080 м.Київ, вул.Фрунзе 39, р/р № 290920000692481, МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020/ - 5395/ п*ять тисяч триста дев*яносто п*ять/ грн. 40 коп. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»/ 04080 м.Київ, вул.Фрунзе 39, р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020/ - 188 /сто вісімдесят вісім/ грн. 20 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.02.2012р.