Рішення № 21632133, 27.02.2012, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 0303/52/2012

категорія справ 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року                                                                       смт Іваничі

          Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

з участю: секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.04.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 319-П/1-В , згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 15000 ( п’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 02.04.2008 року по 01.04.2011року . Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця.                     Кредит відповідачем ОСОБА_1 було отримано, проте свої зобов’язання за договором вона виконувала не належно, а тому станом на 18.04.2011 року загальна заборгованість позичальника становить 22562,44 грн.

У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

          Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено , що 02.04.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 319-П/1-В , згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 15000 ( п’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. із розрахунку 2,7% на місяць на строк з 02.04.2008 року по 01.04.2011 року .

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі, кредит відповідачем було отримано 02.04.2008 р., що підтверджується меморіальним ордером № 251 від 02.04.2008 р.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 18.04.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 22562,44 грн., з яких: непогашений кредит –13340,88 грн. , несплачені відсотки -5920,90 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язання -2940,66 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу –360, 00 грн.

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 22562,44 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 225 грн. 62 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 22562 ( двадцять дві тисячі п’ятсот шістдесят дві) грн. 44 коп. , з них непогашений кредит –13340,88 грн. , несплачені відсотки -5920,90 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язання -2940,66 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу –360, 00 грн. та судові витрати в розмірі 225 грн.62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Суддя                                                                       І.М.Нєвєров