Рішення № 21631492, 22.02.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/377/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д., з участю секретаря Кононенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

позивач, який згідно Статуту є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 5942грн.07коп. боргу по кредитному договору № 001-09052-160207 від 16 лютого 2007 року, згідно якого вона на придбання майна отримала кредит в сумі 5877,34грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 15 лютого 2009 року. Також просить відшкодувати понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 214грн.60коп. та розглянути справу у відсутності представника позивача.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявилися.

Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи без присутності представника позивача, підтримання позову в повному обсязі та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення проти позову не подала.

На підставі ст.ст.224-225 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.10 ст.6 ЦПК України хід судового засідання фіксується технічними засобами. Порядок фіксування судового засідання технічними засобами встановлюється цим Кодексом.

Частиною другою статті 197 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах заявлених вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року між кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та позичальником ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-09052-160207, на підставі якого кредитором на придбання майна ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5877,34грн., в тому числі 4980,80грн. шляхом перерахування коштів згідно рахунку-фактури № СФБ-000920/001 на рахунок ДОМОТЕХНІКИ, та 896,54грн. на оплату страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя»шляхом перерахування на поточний рахунок страхової компанії (а.с.7-9).

Згідно п.2.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% річних, та відповідно п.2.5 сплачує за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,45% в місяць.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, що підтверджено меморіальними ордерами № 4753253 та 4753254 від 16 лютого 2007 року (а.с.10,11) й відповідачка отримала у своє розпорядження майно, згідно накладної № РБН-000930/001 від 16.02.2007 року (а.с.15).

Згідно п.2.8 кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 16 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частками суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 363,00 гривень.

Зазначені умови кредитного договору відповідачкою не оспорюються.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Порушенням зобовязання за ст.610 цього Кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно із наданим позивачем розрахунком за ОСОБА_1 станом на 14 грудня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 5942грн. 07коп., у тому числі по кредиту 3976,69 грн., по відсотках за користування кредитом 431,42грн., комісія за РО 1533,96грн. (а.с.5-6).

Умовами укладеного договору та ст.ст.1049,1050,1054 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позику (кредит) та сплатити проценти.

На підставі наведеного суд визнає позов обгрунтованим й задовольняє його у повному обсязі, а також у відповідності до ст.88 ЦПК стягує з відповідачки на користь позивача на відшкодування понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору 214грн.60коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, на підставі ст.ст. 526,530,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Малина Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29095000545470 ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-09052-160207 від 16 лютого 2007 року в розмірі 5942 (пять тисяч девятсот сорок дві) гривні 07 копійок, в тому числі 3976,69грн. за кредитом, 431,42грн. за відсотками за користування кредитом, 1533,96 грн. за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на відшкодування витрат по оплаті судового збору 214грн. 60коп. на р/р 6499100199 ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча

Суддя:К. Д. Збицька