Рішення № 21631457, 21.02.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/963/11

провадження № 2/0614/263/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Вишнівською О.Р., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач просить встановити факт володіння за життя його матірю ОСОБА_2 на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на цей будинок, як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тишів Малинського району померла його мати ОСОБА_2 Після смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1. Даний будинок мати заповіла йому та його брату ОСОБА_3 у рівних долях. У встановленому законом порядку він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тобто вчинив дії, які згідно ст. 1269 ЦК України свідчать про прийняття спадщини.. На день смерті з нею проживав його брат ОСОБА_3., але він не звертався у нотаріальну контору по питанню видачі йому свідоцтва про право на спадщину, а АДРЕСА_2 помер. На даний час він має намір оформити право власності на вказаний будинок, але йому нотаріус відмовив у цьому за відсутності правоустановлювального документу на цей будинок. За його заявою у Малинському комунальному підприємстві по технічній інвентаризації виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок. Про те, що його мати була власником та володіла будинком підтверджує договором купівлі продажу від 17 серпня 1985 року за яким його батько придбав цей будинок та виписками з погосподарських книг з яких видно, що у ньому проживали та були зареєстровані його батько ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати ОСОБА_2 залишилася проживати у цьому будинку і надалі. Тобто, вона фактично вступила в управління та володіння майном і відповідно до ст. 549 ЦК України /1963 року/ вважається такою, що прийняла спадщину.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення по суті вимог, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тишів Малинського району померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь синів позивача та ОСОБА_3 у рівних долях /а.с. 9,10/. Із спадкової справи № 414/2010 видно, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся позивач /а.с.28/. Згідно технічного паспорту вартість будинку становить50044 грн. /а.с.15/. Право власності за ОСОБА_2 на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 не зареєстрований, що підтверджується довідкою Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 11338 від 29.12.2010 року /а.с. 11/.

В період шлюбу будинок придбаний ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про шлюб та договір купівлі - продажу будинку від 17 серпня 1985 року /а.с.8,16/. З архівної довідки за № 108 від 31.03.2011 року видно, що за даними погосподарських книг у будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, а його дружина ОСОБА_2 залишилася проживати у цьому будинку до дня смерті /а.с.18, 19/. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть /а.с.7/.

Згідно ст. 549 ЦК України /1963 року/ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки за життя ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 продовжувала проживати у спадковому будинку суд визнає, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому фактично прийняла спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/ до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені.

Згідно ст. 1296 ч.3 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд також визнає, що незаконність набуття права власності не встановлена судом, позивачу перейшли права та обовязків від спадкодавця за заповітом, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину суд вважає, що позивач набув право власності на вказаний спадковий будинок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, ЦПК України, ст.549 ЦК України /1963 року/, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1296 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння за життя ОСОБА_2 на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та визнати за право власності на цей будинок за ОСОБА_1, 1956 року народження, як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2.

Стягнути з Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя:М. П. Тарасенко