Рішення № 216312, 24.10.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.10.2006
Номер справи
43/296
Номер документу
216312
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.06 р. Справа № 43/296

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Мошнік О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Артемівський хлібокомбінат”, м.Артемівськ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сіверськ

про стягнення заборгованості у сумі 356,76 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Шира О.І. за дов. Від 14.04.2006р.

Від відповідача: представник не з`явився

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Артемівський хлібокомбінат”, м.Артемівськ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сіверськ, про стягнення заборгованості у сумі 356,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № НОМЕР_1 від 29.06.2006р., претензію, товарно -транспортні накладні, власний розрахунок суми позову, акт звірки розрахунків з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути грошові кошти у сумі 356,76 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до акту звірки розрахунків, суму боргу у розмірі 356,76 грн. визнав в повному обсязі.

Перед початком розгляду справи по суті позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам позивача у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2006р. між Закритим акціонерним товариством “Артемівський хлібокомбінат”, м.Артемівськ, та Приватним підприємцем ОСОБА_1, м.Сіверськ, було укладено договір постачання хлібобулочних та кондитерських виробів №НОМЕР_1.

Відповідно до умов вказаного договору позивач узяв на себе зобов`язання поставляти відповідачу хлібобулочні та кондитерські вироби, а відповідач, у свою чергу, зобовязався прийняти та своєчасно оплатити поставлені вироби.

Таким чином позивачем, в період з 02.08.2005р. по 02.09.2005р. було поставлено продукцію на суму 356,76 грн., що підтверджено товарно -транспортними накладними (копії містяться в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата продукції за вищезазначеним договором постачання, здійснюється у формі попередньої оплати.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З метою мирного врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію, яка залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

24.10.2006р. до канцелярії суду надано акт звірки взаємних розрахунків станом на 23.10.2006р., відповідно до якого борг визнаний відповідачем в повному обсязі.

Також у зазначеному акті відповідач зробив позначку, що з`явитися у судове засідання не зможе, оскільки знаходиться на лікарняному. Просив розглянути справу без його присутності.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем, відповідає законодавству та визнаний відповідачем, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Артемівський хлібокомбінат”, м.Артемівськ, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сіверськ, про стягнення заборгованості у сумі 356,76 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 33, 46-49, п. 5 ст. 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Артемівський хлібокомбінат”, м.Артемівськ, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сіверськ, про стягнення заборгованості у сумі 356,76 грн., задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства “Артемівський хлібокомбінат” (84500, Донецька обл., вул. Соборна, 14; ІНН 30775429) заборгованість у сумі 356,76 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 24.10.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. Бойчук А.В.

Надр. 3 примірники:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 216312 ?

Документ № 216312 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 216312 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 216312 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 216312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 216312, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 216312, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 216312 відноситься до справи № 43/296

Це рішення відноситься до справи № 43/296. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 216310
Наступний документ : 216318