Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2012 року ун. № 2608/663/12
пр. № 2-н/2608/217/12
суддя Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-106 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(рахунок із спеціальним режимом використання №26038301201 ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту енергію 2113(дві тисячі сто тринадцять) гривень 44 копійок,
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(р/р №26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763)- 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 128,72 гривня та судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лук»яненко Л.М.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судове рішення № 21630490, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/663/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: