Ухвала суду № 21630153, 11.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-с-98/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

Встановив:

04 жовтня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва”про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація про місце народження та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутня, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про місце народження та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутня - проживаючих: АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва”(р/р № 26009302896, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКП -36037999) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7288,98 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, судовий збір 36,45 грн., а всього 7355 (сім тисяч триста п”ятдесят п”ять) гривен 43 копійки.

Боржник у встановлений законом строк звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ.

Керуючись ст.ст.106 ЦПК України суддя,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 04 жовтня 2011 року виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва” про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва”, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: