Вирок № 21629354, 27.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-56/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 рокум. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретаріПолтавець А.І.,

за участю прокурора

захисникаКарпюка Т.С.,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту на околиці м. Боярка Київської обл., незаконно без мети збуту придбав зірвавши верхівки та листя кущів коноплі, яка була суха. Після чого, незаконно виготовив шляхом перетирання, та запакував виготовлений наркотичний засіб у аркуш паперу, і незаконно без мети збуту громадським транспортом маршрутним таксі перевіз наркотичний засіб канабіс до ст. метро «Либідська» в м. Києві, звідки незаконно без мети збуту громадським транспортом метрополітеном перевіз наркотичний засіб канабіс до ст. метро «Герої Дніпра» в м. Києві. Після чого, незаконно без мети збуту зберігаючи наркотичний засіб канабіс переніс до АДРЕСА_2, продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

25.10.2011 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 продовжуючи незаконно без мети збуту зберігати при собі наркотичний засіб канабіс переніс до ст. метро «Герої Дніпра» в м. Києві звідки незаконно без мети збуту громадським транспортом метрополітеном перевіз наркотичний засіб канабіс до ст. метро «Либідська» в м. Києві, й залишив приміщення вказаної ст. метро.

25.10.2011 року приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4, незаконно без мети збуту зберігаючи наркотичний засіб канабіс повернувся до ст. метро «Либідська» в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 3359х від 25.11.2011 року, вилучена у ОСОБА_4, та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 6,1 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, підтвердив суду фактичні обставини справи та свої показання під час досудового слідства про те, що 17.10.2011 року він на зупинці громадського транспорту на околиці м. Боярка Київської обл., зірвавши верхівки та листя кущів коноплі, яка була суха, перетер її та запакував у аркуш паперу. Потім зберігаючи наркотик при собі він на маршрутному таксі доїхав до ст. метро «Либідська» в м. Києві, звідки на метрополітені доїхав до ст. метро «Герої Дніпра» в м. Києві. Після чого, він прийшов до місця свого тимчасового проживання АДРЕСА_2, де залишив зберігати наркотик. 25.10.2011 року, приблизно о 14 год. 30 хв., він взяв з собою наркотик та переніс його до ст. метро «Герої Дніпра» в м. Києві звідки доїхав метрополітеном до ст. метро «Либідська» в м. Києві, й залишив приміщення вказаної ст. метро та пішов по своїх справах. Коли він повертався до дому й знову зайшов до ст. метро «Либідська» в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотик. Пояснив, що виготовив, придбав, перевіз та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вживання без мети збуту. Не заперечував вагу та вид наркотичного засобу. Показання під час досудового слідства давав добровільно без примусу з боку працівників міліції. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-особу ОСОБА_4, який має постійне місце проживання, тимчасово не працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, судимостей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, повязане з позбавленням волі ближче до нижчої межі визначеної санкцією статті Особливої частини КК України, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведених дослідження та хімічної експертизи в сумі 675 грн. 36 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 1 ( один ) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 6 г., який зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведених дослідження та хімічної експертизи в розмірі 675 грн. 36 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській обл., код 25575285, МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві. Послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.В. Підпалий