Постанова № 21629348, 24.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-20/12

П О С Т А Н О В А

24.02.2012 року                                                                                           м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення директором ТОВ «Маркет Сервіс» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 81 від 05.12.2011 року, зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Маркет Сервіс», вчинив ведення податкового обліку з порушенням. Проте, будь-які документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно є директором ТОВ «Маркет Сервіс», в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додана копія акту № 1432\23-07\31405650 від 02.11.2011 року про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, а не його оригінал, яка не може бути визнана судом належним доказом по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, суд приходить до висновку, що протоколи не відповідають вимогам чинного законодавства та до протоколів не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва, – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В.В. Підпалий