Вирок № 21627932, 28.12.2011, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

28.12.2011 Справа № 1-187/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук О.С. , з участю прокурора Малашич Ю.Ю. , адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ола Ольського району Магаданської області , українки , громадянки України , з вищою освітою , розлученої , працюючої лікарем - стоматологом ТОВ « Санті», жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,-

- у скоєні злочинів передбачених ст. 310 ч.1 , ст.. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На протязі літа 2011 року підсудна ОСОБА_2 , якій було відомо про заборону вирощування рослин коноплі, на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала 22 рослини коноплі, шляхом прополювання та знищення бур”янів, які згідно висновку експерта № 1365/х від 03.10.2011 року відносяться до рослин роду конопель та продовжувала незаконно вирощувати до 20 години 15 хвилин 14 серпня 2011 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Крім цього , на початку серпня 2011 року , точної дати слідством не встановлено, підсудна ОСОБА_2 на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , з ростучих рослин конопель зірвала фрагмент з листям, які перенесла до господарчої будівлі свого домоволодіння, де частину залишила незаконно зберігати в шафі даної будівлі, а частину висушила на горищі господарчої будівлі, з якої в подальшому декілька листків подрібнила, незаконно виготовиш наркотичні засоби та продовжила зберігати без мети збуту.

14.08.2011 року близько 20 години 15 хвилин в ході проведення працівниками міліції огляду господарчої будівлі домоволодіння підсудної ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в шафі було виявлено рослину масу , яка згідно висновку експерта №1365\х від 03.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 14,5 г.; на горищі даної будівлі було виявлено паперовий згорток всередині якого знаходилась рослина маса , яка за висновком експерта № 1365 \х від 03.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,7 гр. та поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась рослинна маса, яка за висновком експерта № 1365\х від 03.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено, канабісом, моса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 9,5 г. Вказані наркотичні засоби підсудна ОСОБА_2 незаконно зберігала без мети збуту в загальній кількості 24,7 г, що згідно таблиці № 1 наказу №188 МОЗ України від 01.08.2000 року не є великим розміром.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 за винну себе у скоєні злочинів визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та підтвердила викладене у звинувальному висновку.

В звязку з повним визнанням підсудною своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.. 299 КПК України.

Таким чином є підстави вважати достовірно встановленим, що підсудна ОСОБА_2 вчинила незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 22 рослини , тобто скоїла злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України. Крім того, підсудна ОСОБА_2 вчинила незаконне зберігання , виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів , передбачених ст.ст. 307,308,310,317 КК України, тобто скоїла злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, обставини при котрих злочини було вчинено та особу підсудної.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудній суд не знаходить.

Обставиною, що помякшує покарання підсудній є щире каяття.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 , суд також враховує те, що підсудна характеризується по місцю проживання та роботи позитивно , до кримінальної відповідальності притягується вперше .

За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудній ОСОБА_2 має бути призначено в межах санкції статті 310 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, в межах санкції ст.. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання підсудній ОСОБА_2 має визначатись за вимогами ст. ст. 70, 72 КК України шляхом повного складання призначених покарань.

Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства і до неї необхідно застосувати вимоги ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати за винну у скоєнні злочинів , передбачених ст. 310 ч.1, ст. 309 ч. 2 КК України і покарання призначити :

-за ст.. 310 ч.1 КК України - у вигляді одного року обмеження волі ;

-за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Остаточне покарання засудженій ОСОБА_2 визначити за правилами ст. ст. 70, 72 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засуджену обов”язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтись у ці органи для реєстрації.

. Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі після набрання вироком чинності, а саме :

-22 рослин коноплі , виявлені та вилучені у домогосподарстві по АДРЕСА_1 та 24,7 г. сухих рослин коноплі (канабісу) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ МВС України код 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 31250272210700 в сумі 1743,94 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя М.Ю. Устимчук