Вирок № 21627926, 16.02.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

16.02.2012 Справа № 1-135/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук О.С. , з участю прокурора Шабанова Є.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Забуяння Макарівського району Київської області, українки , громадянки України , з середньою освітою , вдови , пенсіонерки , жительки АДРЕСА_1 , не маючого нагород, раніше не судимої :

- у скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці березня 2011 року підсудна ОСОБА_1 , якій було відомо про заборону посіву снотворного маку, з метою використання для власних потреб, на земельній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла снотворний мак в кількості 3445 рослин, які згідно висновку експерта № 851\х від 22.06.2011 року відносяться до рослин виду «мак снотворний»та продовжувала незаконно вирощувати до 14 години 20 червня 2011 року часу виявлення та вилучення працівниками міліції .

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 за винну себе у скоєні злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, пояснила що посіяла мак для приготування їжі , про заборону посіву снотворного маку їй було відомо, з кількістю рослин повністю погодилась.

Таким чином є підстави вважати достовірно встановленим, що ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості понад пятисот рослин , тобто скоїла злочин, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини при котрих злочин було вчинено та особу підсудної.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудній суд не знаходить.

Обставиною, що помякшує покарання підсудній є щире каяття.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 , суд також враховує те, що підсудна має похилий вік , незадовільний стан здоров?я , характеризується по місцю проживання позитивно , до кримінальної відповідальності притягується вперше .

За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудній має бути призначено в межах санкції статті 310 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі . Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства і до неї необхідно застосувати вимоги ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати за винну у скоєнні злочину , передбаченого ст.310 ч.2 КК України і покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засуджену обов”язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтись у ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі після набрання вироком чинності, а саме :

-рослини виду мак снотворний в кількості 3445 рослин - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи на користь НДЕКЦ МВС України код 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 31250272210700 в сумі 780,55 гривень та 871,97 гривень, а разом 1652,52 гривень .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя М.Ю. Устимчук