Рішення № 21625843, 07.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-436/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ТОВ «Ніколь-Моторс» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

20.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ НАСК «Оранта»про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що 10.09.2008 року між ним та ВАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів. 29.07.2009 року стався страховий випадок , внаслідок якого було пошкоджено його автомобіль «Mitsubishi Pajerо»д.н.з. НОМЕР_5. 31.07.2009 року він звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, а також надав необхідні для цього документи. 14.08.2009 року на замовлення ВАТ НАСК «Оранта»було проведено автотоварознавчу експертизу, якою встановлено, що збиток завданий пошкодженням його автомобіля складає 52821, 21 грн., який було визначено експертом із застосуванням коефіцієнта фізичного зносу. 16 березня 2010 року ним було подано до ВАТ «НАСК «Оранта» заяву з проханням здійснення страхової виплати у розмірі 66364, 88 грн. відповідно до рахунку фактури №ФЦ-011318 від 11.03.2010 року, виданого ТОВ «Ніколь Моторс», шляхом перерахунку коштів на його реквізити. За наслідками поданої ним заяви, 07 квітня 2010 року, платник ВАТ «НАСК «Оранта» перерахувало 65621, 35 грн. на реквізити отримувача ЗАТ «Ніколь Моторс»- зовсім іншої юридичної особи. 06.05.2010 року він звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування на правильні реквізити отримувача, однак йому у цьому було відмовлено.

Просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 65621, 35 грн., а також пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 20661, 74 грн., понесені витрати на правову допомогу, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача заявлений позов не визнав, посилаючись на те, що затримка у виплаті страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_1 була викликана відсутністю грошових коштів у компанії на час настання виплати позивачу. На виконання умов договору страхування укладеного ВАТ «НАСК «Оранта» з позивачем, страховиком тільки 07.04.2010 року платіжним дорученням №5359 перераховано належне ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 65621,35 грн. на рахунок отримувача, що був наданий до ВАТ «НАСК «Оранта»ОСОБА_1. Направлена вимога до отримувача про повернення зазначених грошових коштів залишена останнім без задоволення. Посилаючись на те, що за даними ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, назва сервісного сто на якому страхувальником було замовлено виконання відновлювального ремонту, а саме ТОВ «Ніколь Моторс»не змінювалася, то належні грошові кошти за страховим випадком ОСОБА_1 направлені належному отримувачу, незважаючи на зміну реквізитів розрахункового рахунку. Просив відмовити в задоволенні позову в частині виплати страхового відшкодування, позовні вимоги щодо стягнення неустойки з підстав порушення строків виконання зобов»язання визнав.

Представник третьої особи ТОВ «Ніколь Моторс»у судове засідання не з»явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки представника не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

З огляду на викладене, врахувавши думку, представників позивача та відповідача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між ВАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №02-03-12\1671, на строк дії з 00 год. 21.09.2008 року по 24 00 год. 20.09.2009 року відносно автомобіля «Mitsubishi Pajerо»д.н.з. НОМЕР_5 (а.с.58-62).

За умовами зазначеного вище договору, до страхових ризиків віднесено і дорожньо-транспортну пригоду, відшкодуванню підлягають - витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу, викликаний наслідками страхового випадку, з урахуванням типу технології ремонту, цін на роботи, витрат на доставку і придбання запчастин і матеріалів, необхідних для виконання ремонту, а також витрат, пов»язаних з усуненням неявних пошкоджень дефектів транспортного засобу, які було виявлено у процесі ремонту та визнано наслідком страхового випадку на підставі висновку незалежного експерта. Здійснення виплат страхового відшкодування проводиться за вибором страховика шляхом виплати грошових коштів особам, які згідно з цим договором є отримувачами страхового відшкодування, або шляхом оплати третій особі (автомагазину, станції технічного обслуговування тощо) вартості запасних частин , матеріалів, робіт, необхідних для відновлення застрахованого транспортного засобу після настання страхового випадку. Для цього страхувальник або його уповноважений представник зобов»язаний надати Страховику відповідну письмову заяву. Здійснення цих виплат провадиться у строки, узгоджені з третіми особами, які надають запчастини (матеріали), виконують роботи (послуги) пов»язані з відновленням застрахованого транспортного засобу. Строк виплати страхового відшкодування за ризиком ДТП десять банківських днів після одержання страховиком усіх необхідних документів, визначених умовами договору (п.п.3.1.1., 3.4.3., 3.4.4.,8.1.4., 8.4.2., 8.4.3., 8.6. а.с.4-10.) (а.с.58-62).

31.07.2009 року ОСОБА_1 повідомив ВАТ «НАСК «Оранта»про те, що 29.07.2009 року, в період часу з 19 30 год. сталася дорожньо-транспортна пригода у селі Микуличі Бородянського району, за обставин, коли він рухаючись на автомобілі «Mitsubishi Pajerо»д.н.з. НОМЕР_5, не пропустив автомобіль ВАЗНОМЕР_1, який рухався з правого боку, до заяви додав довідку ДАІ, копію талону , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію паспорту, копію ІПН та копію договору страхування. Повідомив про виплачений кредит. (а.с.13-15).

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив, що в перших числах серпня 2009 року ОСОБА_1 подав до ВАТ НАСК «Оранта» рахунок №СЦ-011318 від 03.08.2009 року ЗАТ «Ніколь Моторс»щодо вартості матеріалів та вартості необхідних робіт для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi Pajerо»д.н.з. НОМЕР_5, на загальну суму 60735, 88 грн., однак страховиком було замовлено визначення вартості матеріального збитку завданого власнику цього ж автомобіля при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості у ФОП ОСОБА_2. Останнім 31.07.2009 року було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу і визначено що вартість його відновлювального ремонту складає 69992, 47 грн., а збиток без урахування величини втрати товарної вартості складає 52821,21 грн..

За даними розрахунку розміру страхового відшкодування за договором страхування №02-03-12\1671 від 10.09.2008 року, за страховим випадком, який настав 29.07.2009 року до виплати визначено страхове відшкодування у розмірі 65621, 35 грн., розрахунок було складено 12.11.2009 року (а.с.90).

За даними страхового акту №1306, затвердженого 06 квітня 2010 року, страхувальнику ОСОБА_1, за договором страхування №02-03-12\1671 від 10.09.2008 року, за страховим випадком, який настав 29.07.2009 року, виплачено страхове відшкодування у розмірі 65621,35 грн. вигодонабувачу ЗАТ «Ніколь Моторс»р\р 2600615696 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335, ОКПО 33694070, платіжним дорученням № 5359 від 7 квітня 2010 року (а.с.88-89).

Звертаючись до суду, позивач та його представник у судовому засіданні стверджували, що 16.03.2011 року повідомили страховика про те, що страхове відшкодування за страховим випадком, який мав місце 29.07.2009 року з автомобілем «Mitsubishi Pajerо»д.н.з. НОМЕР_5 необхідно перерахувати на р\р НОМЕР_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335 ТОВ «Ніколь Моторс»за рахунком № СЦ-011318 від 11.03.2010 року в розмірі 66364, 88 грн., однак доказів, які б підтверджували належне вручення цього повідомлення відповідачу позивач суду не надав.

Разом з тим, суд не може прийняти до уваги твердження представника відповідача про те, що ВАТ «НАСК «Оранта»виконало зобов»язання за договором страхування №02-03-12\167 від 10.09.2008 року, перерахувавши страхову виплату належну позивачу 07.04.2010 року вигодонабувачу ЗАТ «Ніколь Моторс»на р\р 2600615696 на підставі наданого страхувальником у перших числах серпня місяця 2009 року рахунку №СЦ-011318 від 03.08.2009 року ЗАТ «Ніколь Моторс», оскільки зазначений рахунок містить наголошення на тому, що рахунок дійсний для оплати протягом трьох днів.

Наразі, ВАТ «НАСК «Оранта», перераховуючи страхове відшкодування, за договором страхування №02-03-12\167 від 10.09.2008 року вигодонабувачу ЗАТ «Ніколь-Моторс»на підставі рахунку №СЦ-011318 від 03.08.2009 року не виконало застереження цього ж рахунку, що він має бути оплачений протягом трьох днів, а також п.п.8.4.2. договору страхування, відповідно до якого здійснення страхових виплат третім особам провадиться у строки, узгоджені з третіми особами, які надають запчастини (матеріали), виконують роботи (послуги), пов»язані з відновленням застрахованого транспортного засобу.

Отже, відповідачем, не виконано умови укладеного з позивачем 10.09.2008 року договору страхування №02-03-12\167, а тому заявлені позивачем вимоги про стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта»належного йому страхового відшкодування у розмірі 65621, 35 грн. підлягають задоволенню за правилами ст.ст. 979,.988,990 ЦК України.

За правилами ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до п.16.1. укладеного сторонами у справі договору страхування,, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування (страхової виплати) шляхом сплати отримувачу відшкодування пені, розмір якої дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, що діяла протягом періоду прострочки, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

У зв»язку з невиконанням ВАТ «НАСК «Оранта»умов договору страхування, позивач заявивши вимоги про стягнення неустойки за період часу з 10.09.2009 року по 16.06.2011 року в розмірі 20 661,74 грн., позивач навів розрахунок із зазначенням розміру облікових ставок НБУ, які використовував при проведенні розрахунку.

У свою чергу представник відповідача, визнав у судовому засіданні, що порушення виконання зобов»язання щодо виплати страхового відшкодування настало 10.09.2009 року, не навів заперечень щодо правильності проведеного розрахунку позивачем, а тому зазначений розрахунок приймається судом до уваги, як достовірний.

З огляду на викладене, заявлені позивачем вимоги про стягнення неустойки з підстав невиконання відповідачем зобов»язань також підлягають задоволенню у розмірі визначеному позивачем.

Не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат понесених на правову допомогу у розмірі 4000, 00 грн., оскільки понесення таких витрат не підтверджено належними доказами.

Судові витрати понесені позивачем у частині сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідач за правилами ст. 88 ЦПК України. Судові витрати по сплаті судового збору також стягнути з відповідача на користь держави за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,989979,980,992 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,147,212,213-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ТОВ «Ніколь-Моторс» про стягнення страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(п/26502001006962 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва МФО 300023, код 00034186, м. Київ, вул. Жилянська, 75) страхове відшкодування у розмірі 65621 (шістдесят п»ять тисяч шістсот двадцять одну) грн.. 35 коп. шляхом перерахування грошових коштів ТОВ «Ніколь Моторс»(Код ЄДРПОУ37474489, код МФО380667, ЕРДЕ банк, р\р №2600012732001) за ремонт належного ОСОБА_1 автомобіля «Mitsubishi Pajerо»д.н.з. НОМЕР_5.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(п/26502001006962 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва МФО 300023, код 00034186, м. Київ, вул. Жилянська, 75) на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 20661,74 грн., судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всього 20781 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 74 коп..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(п/26502001006962 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва МФО 300023, код 00034186, м. Київ, вул. Жилянська, 75) на користь держави судовий збір у розмірі 862 (вісімсот шістдесят дві) грн.. 83 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: