Вирок № 21625686, 30.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-42/12

ВИРОК

Іменем України

30.01.2012 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБілика О.В.

при секретарях Корчук І.О., Качур Р.В., Русіної М.О.

з участю прокурора Збаравської Н.В., Вдовиченка О.С.,

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 30.03.1993 року Жовтневим районним судом м. Києва за ч.2 ст. 141 КК України (редакція КК 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.03.1997 року цим же судом за ст. 229-6 ч.2 КК України (редакція КК України 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 28.12.1999 року цим же судом за ст.ст. 196-1 ч.1, 229-6 ч.2 та 42 КК України (в редакції КК 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 27.04.2001року Бердичівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 183-3 ч.1 та 43 КК України ( в редакції КК України 1960 року) 8 місяців;

- 17.02.2004 року Соломянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.05.2007 року по відбуттю строку покарання, -

за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого: АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_4, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,-

за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше судимого:

- 20.02.1987 року Жовтневим районним судом м. Києва за ч.2 ст. 141 КК України( в редакції КК України 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 12.01.1988 року цим же судом за ч.2 ст.206, 43 КК України( в редакції КК України 1960 року) на три роки позбавлення волі;

- 04.07.1991 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 206 ч.3, 190 ч.1, 117 ч.3, 42 КК України на 10 років позбавлення волі;

- 28.05.2004 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі (строк покарання вираховувався з 15.10.2003 року). 26.07.2007 року звільнений згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.07.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк один рік 2 місяці 27 днів,

за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з освітою середньою, працюючої менеджером по персоналу ТОВ «Актив», зареєстрованої: АДРЕСА_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

- 13.03.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 311,70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки Київської області, Іванівського району, с. Запрудка, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, раніше судимої:

- 22.12.1997 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.. 229-6 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 229-12 ч.1, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 10.06.2006 року умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 24 дні,

- 24.07.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,-

за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з освітою середньою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої:АДРЕСА_7, раніше судимої:

- 21.03.1996 року Радянським районним судом м. Києва за ст.. 143 ч.2 КК України( в редакції КК 1960 року) на строк 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 04.06.1997 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 229-6, 43 КК України (редакція КК 1960 року), на строк один рік позбавлення волі;

- 15.09.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.70, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.08.1999 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.. 229-1 ч.2 КК України (редакція КК 1960 року) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.09.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 296 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 11.07.2007 року на підставі ст.3 п. «в»Закону України «Про амністію»19.04.2007 року,

за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 вчинили злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4, будучи раніше судимим за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, повторно, незаконно, у невстановлені досудовим слідством час, місці та обставинах, у невстановленої досудовим слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який почав незаконно, з метою збуту зберігати при собі. Після чого, у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим слідством обставинах, на невстановленому досудовим слідством автомобілі, незаконно, з метою збуту перевіз до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_5, вищевказаний наркотичний засіб, де продовжив, з метою збуту, незаконно його зберігати.

11.03.2008 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_5, повторно, незаконно збув особі, яка обрала собі анкетні данні ОСОБА_10, медичний шприц заповнений рідиною бурого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 774х від 08.05.2008, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,09 грам.

ОСОБА_9, будучи раніше неодноразово судимим, в квітні 2008 року у невстановлені досудовим слідством місці, час та обставинах, вступив у попередню змову з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З метою забезпечення діяльності групи та постійної наявності у членів групи наркотичних засобів, ОСОБА_9 в квітні 2008 року знаходячись по АДРЕСА_8 домовився з ОСОБА_3 про те, що він буде виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який буде незаконно збувати ОСОБА_9 за грошову винагороду, яка мала визначатися від кількості виготовленого наркотичного засобу та витрачених на його виготовлення коштів.

ОСОБА_9 незаконно придбавав у невстановлені досудовим слідством часи, місцях та обставинах, у невстановлених досудовим слідством осіб сировину та засоби для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, які передавав ОСОБА_3, після чого останній за місцем свого проживання, а саме на території господарства будинку АДРЕСА_8, Чернігівської обл., виготовляв наркотичний засіб. Пізніше ОСОБА_3 у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлені досудовим слідством часи, місцях та обставинах придбав сировину та засоби для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після виготовлення ОСОБА_3 наркотичного засобу, ОСОБА_9 періодично приїжджав та купував у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у заздалегідь обумовлених з ОСОБА_3 місцях.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_9 незаконно, з метою збуту, перевозив на автомобілі "Додж-Авенжер", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, або інших невстановлених досудовим слідством транспортних засобах. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_9 перевозив до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_2, де частину продовжив з метою збуту незаконно зберігати, а іншу частину наркотичного засобу з метою збуту незаконно зберігав у автомобілі "Додж-Авенжер", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

Після чого, ОСОБА_9 при невстановлених досудовим слідством час, місці та обставинах частину незаконно придбаного ним вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого незаконно збував ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

В подальшому особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований незаконно реалізовувався ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 різним громадянам. Отримані від незаконного збуту наркотичних засобів грошові кошти останні передавали ОСОБА_9 на придбання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_9, за попередньою змовою з ОСОБА_3 в один із днів в період з 10.10.2008 по 14.10.2008, у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці на трасі сполученням "Київ-Чернігів", біля с. Калитянське Чернігівської області, повторно, незаконно, з метою збуту, придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який почав незаконно, з метою збуту зберігати при собі.

Після чого, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим слідством обставинах, на автомобілі "Додж-Авенжер", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить на праві приватної власності, незаконно, з метою збуту перевіз до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2, наркотичний засіб, де частину продовжив з метою збуту незаконно зберігати, а іншу частину наркотичного засобу з метою збуту незаконно зберігав у автомобілі "Додж-Авенжер", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

Після чого, ОСОБА_9 при невстановлених досудовим слідством час, місці та обставинах частину незаконно придбаного ним вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого незаконно збув ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

ОСОБА_4 15.10.2008 приблизно о 12 годині 55 хвилин знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_9, повторно, незаконно збув особі, яка обрала собі анкетні данні ОСОБА_10, медичний шприц заповнений рідиною бурого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2171х від 30.10.2008, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,19 грам.

16.10.2008 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим слідством обставинах, на невстановленому досудовим слідством автомобілі, з квартири АДРЕСА_9, повторно, незаконно, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), незаконно, повторно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) з метою збуту, до місця свого проживання в квартирі АДРЕСА_10, де продовжив незаконно, повторно, з метою збуту зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

17.10.2008 приблизно о 11 годині 40 хвилин працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_10, за місцем проживання ОСОБА_4, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц та медичну пляшечку заповнені рідиною бурого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2177х від 13.11.2008, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить в рідинах становить 0,40 грам та 0,40 грам відповідно. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,80 грам.

Крім того, також було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2177х від 13.11.2008, являється наркотичним засобом канабіс, маса вилученого канабісу становить 6,09 грам.

ОСОБА_7, будучи раніше судимою за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, 15.10.2008 приблизно о 14 годині 35 хвилин знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_11, повторно, незаконно збула особі, яка обрала собі анкетні данні ОСОБА_11, медичний шприц заповнений рідиною бурого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2174х від 29.10.2008, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса опію, в перерахунку на суху речовину становить 0,34 грам.

17.10.2008 приблизно о 11 годині 00 хвилин працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_11, за місцем проживання ОСОБА_7, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц та вологий папір з рідинами коричневого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2176х від 29.10.2008 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,256 грама. А також виявлено та вилучено медичні шприці з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2218х від 18.11.2008 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Загальна масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,003 грам.

ОСОБА_8, будучи раніше судимим, 15.10.2008 приблизно о 14 годині 55 хвилин знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_12, повторно, незаконно збула особі, яка обрала собі анкетні данні ОСОБА_12, медичний шприц заповнений рідиною бурого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2221х від 03.11.2008 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, вагою, в перерахунку на суху речовину, 0,25 грама.

17.10.2008 в період часу з 15 години 10 хвилин до 17 години 00 хвилин працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_12, за місцем проживання ОСОБА_8, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено медичні шприци, ватні тампони та чашку з залишками речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2219х від 21.11.2008 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину, 0,155 грама.

Крім цього, 15.10.2008 ОСОБА_9, вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 та цього ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходячись біля кафе "Макдональдз", яке розташоване на Ленінградській площі в місті Києві, повторно, незаконно збув особі, яка обрала собі анкетні данні ОСОБА_13, медичний шприц заповнений рідиною бурого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2173х від 10.11.2008, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, вагою, в перерахунку на суху речовину, 0,44 грама.

Крім того, ОСОБА_9 16.10.2008, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці на трасі сполученням "Київ-Чернігів", біля с. Калитянське Чернігівської області, повторно, незаконно, з метою збуту, придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який почав незаконно, з метою збуту зберігати при собі.

Після чого, ОСОБА_9 в період часу з 22 години 16.10.2008 по 01 годину 40 хвилин, на автомобілі "Додж-Авенжер", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить на праві приватної власності, незаконно, з метою збуту перевіз до міста Києва, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

17.10.2008 приблизно о 01 годині 40 хвилин працівниками міліції на проспекті Броварському, 2 в місті Києві проведено поверхневий огляд ОСОБА_9, в результаті якого у останнього було виявлено та вилучено пластикову пляшку місткістю 1 літер з рідиною бурого кольору яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2172х від 05.11.2008, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, вагою, в перерахунку на суху речовину, 20,21 грама.

Крім цього, 17.10.2008, приблизно о 01 годині 40 хвилин, працівниками міліції на проспекті Борварському в місті Києві проведено огляд автомобіля "Додж-Авенжер", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, в ході якого виявлено та вилучено чотири пластикові пляшечки з залишками речовини коричневого кольору та рідиною коричневого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2220х від 19.11.2008, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину, 0,036 грама.

Крім того, ОСОБА_9, незаконно, повторно придбав у невстановлений досудовим слідством час, місці та обставинах, у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, який став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

17.10.2009 приблизно о 01 годині 20 хвилин працівниками міліції на проспекті Броварському, 2 в місті Києві проведено поверхневий огляд ОСОБА_9, в результаті якого у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2206х від 05.11.2008, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - кокаїн, вага кокаїну 0,028 грама.

Цього ж числа, приблизно о 04 годині 00 хвилин працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_9, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2175х від 10.11.2008, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину, 0,40 грама. Крім того, також виявлено та вилучено 32 капсули біло-червоного кольору із порошком білого кольору, який згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2207х від 10.11.2008, являється наркотичним засобом - трамадол, вагою 1,60 грама, які ОСОБА_9 незаконно, повторно придбав у невстановлений досудовим слідством час, місці та обставинах, у невстановленої досудовим слідством особи, та який став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

ОСОБА_6, будучи раніше судимою, незаконно, повторно придбала у невстановлений досудовим слідством час, місці та обставинах, у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який стала повторно, незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

17.10.2009 приблизно о 01 годині 20 хвилин працівниками міліції по АДРЕСА_13 проведено поверхневий огляд ОСОБА_6, в результаті якого у останньої виявлено та вилучено скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2217х від 03.11.2008, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою, в перерахунку на суху речовину, 0,065 грама.

Крім того, 17.10.2008 в період часу з 02 години 10 хвилин до 06 години 30 хвилин працівниками міліції в будинку АДРЕСА_8, Чернігівської області, за місцем проживання ОСОБА_3, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2202х від 20.11.2008, являється особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, загальна маса висушеної макової соломи складає 2285,1 грама.

Також виявлено та вилучено пластикові пляшки з рідинами жовто-коричневого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2202х від 20.11.2008, являються концентратом з макової соломи - опієм екстракційним. Загальна маса концентрату з макової соломи - опію екстракційного, у перерахунку на суху речовину, складає 1,01 грам.

Також, під час обшуку виявлено та вилучено пластикові пляшки з прозорими безбарвними рідинами, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2202х від 20.11.2008 являються - ангідридом оцтової кислоти який є прекурсором, масами 162,7 грама та 103,2 грама. Як встановлено, ОСОБА_3, у невстановлені досудовим слідством час, місці та обставинах, у невстановленої слідством особи незаконно придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, після чого при невстановлених досудовим слідством час та обставинах, незаконно перевіз невстановленим досудовим слідством автомобілем до місця свого проживання в будинок № АДРЕСА_8, Чернігівської області, де частину прекурсору використав для незаконного виготовлення з макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, а іншу частину прекурсору - ангідрид оцтової кислоти, став незаконно зберігати за місцем свого проживання, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. В своїх поясненнях повністю підтвердив викладене в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_2, будучи допитаним в судовому засіданні, вину свою визнав повністю. В своїх поясненнях підтримав викладене в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_4, будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе визнав повністю. Повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся у вчиненому.

Підсудна ОСОБА_6, в судовому засіданні винною себе визнала. Повністю підтвердила обставини викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаялася у вчиненому.

Підсудна ОСОБА_7, в судовому засіданні винною себе визнала. Повністю підтвердила обставини викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаялася у вчиненому.

Підсудна ОСОБА_8 в судовому засіданні винною себе визнала. Повністю підтвердила обставини викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаялася у вчиненому.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують їх особи і надійшов до наступного.

Так, дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 309 КК України, - як незаконне, вчинене повторно, придбання, зберігання перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу дії кваліфіковані вірно;

дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 311 КК України, - як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинених у великих розмірах кваліфіковані вірно;

дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, - як незаконне, повторне, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст. 309 КК України, - як незаконне, вчинене повторно, придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичного засобу кваліфіковані вірно;

дії ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, - як незаконне, повторне, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб кваліфіковані вірно;

дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України, - як незаконне, вчинене повторно, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб кваліфіковані вірно;

При обранні міри покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених підсудними злочинів, їх особи:

так, підсудний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання в минулому, характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання наркотиків;

підсудний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив злочини в період УДО, за місцем відбування покарання в минулому, характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання наркотиків, від мешканців будинку в якому проживає, скарг на нього не надходило;

підсудний ОСОБА_3, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, є приватним підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває;

підсудна ОСОБА_8 раніше судима, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу розладу психіки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується позитивно;

підсудна ОСОБА_7 раніше судима та вчинила злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно медичного висновку (а.с.33 т.11) має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності;

підсудна ОСОБА_6 раніше судима та вчинила злочин в період іспитового строку, згідно медичного висновку (а.с.99 т.11) має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дочку;

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у відповідності зі ст. 66 КК України, є їх щире каяття. Додатковою обставиною, що пом»якшує покарання підсудної ОСОБА_7, суд визнає похилий вік підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особи підсудних, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, персональну роль та участь підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 не можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити їм покарання у виді позбавлення волі.

Щодо підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обов”язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної ОСОБА_7, суд вважає за необхідне, керуючись вимогами ст. 69 КК України, призначити її основне покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини 2 ст. 307 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Щодо підсудного ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд в залі суду.

У строк відбуття покарання, зарахувати підсудним час перебування їх під вартою.

З підсудних необхідно стягнути судові витрати по справі вартість проведених експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання :

- за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання :

- за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією майна.

Керуючись вимогами ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання визначеного вироком Соломянського районного суду м. Києва від 28.05.2004 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 70, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років, та від відбування якого він 26.07.2007 року був звільнений умовно-достроково на 1 (один) рік 2 місяці 27 днів, та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 6 (шість) місяць з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити її покарання у виді позбавлення волі на строк 5(пять) років з конфіскацією майна.

Керуючись вимогами ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2008 року, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 311 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з відстрочкою виконання вироку з іспитовим строком на 3 (три) роки, та визначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 1 (один) місяці з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити її покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити її покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з конфіскацією майна.

Керуючись вимогами ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2008 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з відстрочкою виконання вироку з іспитовим строком 2 (два) роки, та визначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією майна;

- за ст. 311 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Покласти на засудженого обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Строк відбування покарання підсудним рахувати з 30 січня 2012 року, зарахувавши в даний строк час перебування їх під вартою:

ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_8, з 20.10.2008 року (день фактичного затримання) до 30 січня 2012 року, включно;

ОСОБА_7, з 20.10.2008 по 20.01.2011 року; і вважати такою, що відбула покарання.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою, на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з засуджених судові витрати у розмірах:

з ОСОБА_2 за проведення експертиз № 774х , № 2171х., № 2174х, № 2221х, в загальній сумі 3853 грн.12 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України, УДК у Київській області код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018, за послуги експерта );

з ОСОБА_15 за проведення експертиз №№ 2173х, 2206х, 2172х, 2207х, - в загальній сумі 3853 грн.12 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України, УДК у Київській області код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018, за послуги експерта );

з ОСОБА_3 за проведення експертиз №№2202х,2220х,2217х,2218х, - в загальній сумі 3853 грн.12 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України, УДК у Київській області код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018, за послуги експерта );

з ОСОБА_6 за проведення експертиз №№ 2175х,2176х, - в загальній сумі 1926 грн.56 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України, УДК у Київській області код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018, за послуги експерта );

з ОСОБА_8 за проведення експертиз №№ 2177х,2219х, - в загальній сумі 1926 грн.56 коп., (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України, УДК у Київській області код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018, за послуги експерта );

з ОСОБА_7 за проведення експертиз № № 613,060 - в загальній сумі 575,30 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС СЗТ,р/р 35227002000476, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018,- за експертні роботи);

Речові докази по справі:

-190, 150, 310, 200, 20 гривень, які використовувалися під час проведення оперативних закупок у ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, - залишити на зберіганні в ФЕУ ГУ МВС України;

-файл з металевими кусачками в резиновій ізоляції, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України, - знищити;

-шкіряні кросівки, які передані на зберігання ОСОБА_16,- повернути ТЦ «Метро»;

-компакт диск, - зберігати в матеріалах кримінальної справи;

-предмети, перераховані в постанові слідчого (т.9 а.с.201) і які знаходяться в камері зберігання речових доказів УРЗ ГУ МВС України, - знищити;

-медичний шприц вилучений у ОСОБА_10 з опієм, який зданий в камеру зберігання речових доказів Соломянського РУ ГУ МВС України, - знищити;

-рідину, яка містить наркотичний засіб і знаходиться в камері схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

-шкільний зошит, вилучений під час обшуку в АДРЕСА_11, і який зберігається в СУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

-інєкційний шприц із наркотичним засобом та медичну пляшечку з наркотичним засобом, що зберігаються в СУ ГУ МВС України, - знищити;

-10 патронів, які зберігаються в СУ ГУ МВС України, - знищити;

Щодо майна, на яке накладено арешт:

- 100660 гривень та 700 доларів США, які вилучені у ОСОБА_3 і передані на зберігання в ФЕУ ГУ МВС України, повернути йому як власнику.

- 1350 гривень, які виявлені та вилучені у ОСОБА_4 і передані на зберігання в ФЕУ ГУ МВС України, звернути в рахунок виконання вироку щодо ОСОБА_4, в частині конфіскації майна;

- 27390 грн., які виявлені та вилучені у ОСОБА_6 і передані на зберігання в ФЕУ ГУ МВС України, звернути в рахунок виконання вироку щодо ОСОБА_6, в частині конфіскації майна;

- 10350 грн. які виявлені та вилучені у ОСОБА_7 і передані на зберігання в ФЕУ ГУ МВС України, звернути в рахунок виконання вироку щодо неї, в частині конфіскації майна;

- 395 грн. які виявлені та вилучені у ОСОБА_8 і передані на зберігання в ФЕУ ГУ МВС України, звернути в рахунок виконання вироку щодо неї, в частині конфіскації майна;

-100 грн. які виявлені та вилучені у ОСОБА_2 і передані на зберігання в ФЕУ ГУ МВС України, звернути в рахунок виконання вироку щодо нього, в частині конфіскації майна;

- автомобіль «Додж»2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, - звернути в рахунок виконання вироку щодо ОСОБА_2, в частині конфіскації майна;

- автомобіль «Мітцубісі»2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, звернути в рахунок виконання вироку щодо ОСОБА_6, в частині конфіскації майна;

- мобільний телефон «Нокіа»та пістолет «ПМР(м) № НОМЕР_3, які вилучені у ОСОБА_3, і знаходяться зберігання в СУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути йому як власнику.

- мобільний телефон «Нокіа», який вилучений у ОСОБА_8, і який знаходиться зберігання в СУ ГУ МВС України в м. Києві, - звернути в рахунок виконання вироку щодо ОСОБА_8, в частині конфіскації майна;

- мобільний телефон «Самсунг»який належить ОСОБА_17, залишити останній за належністю;

- мобільний телефон «Нокіа 6300», який вилучений у ОСОБА_4, і який знаходиться зберігання в СУ ГУ МВС України в м. Києві, - звернути в рахунок виконання вироку щодо нього, в частині конфіскації майна;

- мобільні телефони «Нокіа 1112», «Нокіа 1209», «Нокіа 76», «Самсунг», які який вилучені у ОСОБА_2, і які знаходиться зберігання в СУ ГУ МВС України в м. Києві, - звернути в рахунок виконання вироку щодо ОСОБА_2, в частині конфіскації майна;

- мобільний телефон «Нокіа 6500», який належить ОСОБА_18, повернути останній за належністю;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя О.В.Білик