Вирок № 21625439, 13.02.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/144/2012

Провадження № 1/1616/88/2012

В И Р О К

13.02.2012м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Ландар О.О.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіти середньої, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, працюючого слюсарем-наладчиком ВАТ «АстраКиїв», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин у сфері власності за таких обставин:

ОСОБА_1 в період часу з 21 травня 2011 року по 25 травня 2011 року проник на подвіря по АДРЕСА_3 де з сараю таємно викрав велосипед «Океан» вартістю 997, 50 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 997 грн. 50 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд,

Допитаний судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, визнав повністю та пояснив, що він у травні 2011 року із сараю домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 викрав велосипед «Океан», який продав ОСОБА_3 У вчиненому розкаюється.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, потерпілої та прокурора на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив тяжкий злочин, особу ОСОБА_1, який, по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с. 78).

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, його щире каяття, та конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру (а.с. 71) підсудний ОСОБА_1 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками з 07 листопада 2006 року. Знятий з нагляду 12 березня 2010 року як не оглянутий лікарем більше 1 року.

Відповідно до довідок Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (а.с. 66, 67), Полтавської обласної психіатричної лікарні (а.с. 68, 70) ОСОБА_1 не перебуває на обліку у вказаних медичних установах.

Речові докази по справі:

- велосипед «Океан» (а.с. 44) - залишити у потерпілої ОСОБА_2

- гарантійний талон ( а.с. 11 ) зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вартість проведення товарознавчої експертизи по справі підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обємі в сумі 225 грн. 12 коп. ( а.с. 34).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчий інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи в сумі 225 грн. 12 коп. ( р/р № 31252272210055 в ГУДК України в Полтавській області КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області).

Речові докази по справі:

- велосипед «Океан» - залишити у потерпілої ОСОБА_2.

- гарантійний талон зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно