Рішення № 21625161, 31.01.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6849/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача Вакульчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 30 вересня 2008 року між кредитною спілкою "Рівненщина" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1548. Згідно п.1.1 позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 5 000,00 грн. (п"ять тисяч гривень 00 коп.), з сплатою 48% річних.

В порядку забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором № 1548 від 30.09.2008 р. цього ж дня між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 908 від 30.09.20087 р. Відповідачі неналежним чином віднеслись до виконання взятих на себе зобов"язань та не здійснюють погашення кредиту.

Станом на 28 жовтня 2011 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 18345,90 грн., яка складається: основний борг- 4785,09 грн., відсотки за користування кредитом-13560,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в межах доводів позовної заяви. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно 19708,44 грн., з яких 1362,54 грн.-3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання та 18345,90 грн. заборгованість за кредитним договорм та судові витрати: судовий збір 197,08 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надійшло. Заяви про розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення .

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 1548 від 30.09.2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5000,00 грн. на строк з 30.09.2008 року по 30.09.2010 р, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48 %.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 548 від 30.09.2008 р. вбачається, що станом на 28.10.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 19708,44 грн, з яких 1362,54 грн.-3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання та 18345,90 грн.-заборгованість за кредитним договором.

В порядку забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором № 1548 від 30.09.2008 р. цього ж дня між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 908 від 30.09.20087 р., відповідно до якого поручитель зобовязується в разі невиконання позичальником умов Кредитного договору, солідарно відповідати з позичальником перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зоовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п.1.2 Договору поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів заборгованість за договором кредиту в сумі 19 708,44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 317,08 грн.(судовий збір 197,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-120,00 грн.)

На підставі наведеного ст.ст. 258,526, 527,530, 599, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитна спілка "Рівненщина" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Здолбунів, Рівненської обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь Кредитної спілки "Рівненщина" МФО 380805, ЄДРПОУ 33803715 заборгованість за кредитним договором в сумі 19 708 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 44 коп., судові витрати в сумі 317 (триста сімнадцять) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.