Рішення № 21624421, 22.02.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3006/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 лютого 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Збираник Л.В.,

у відсутність сторін, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

03.11.2011 року ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту але недообліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. 01 листопада 2008 р. при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН Правил користування електроенергією (Правила), а саме: пошкодження приладу обліку; порушена пломба Держспоживстандарту; кожух лічильника перевернутий направляючими відливами вниз; відсутня пломба енергопостачальної організації; електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення зафіксований актом. На підставі акту у відповідності з п.53 Правил п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 06.05.2008 р. по 06.11.2008 р., сума якого склала 303 грн. 68 коп., та який позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача Преснюк Т.І надала заяву про розгляд справи у відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 20 заява, 21 довіреність, 19 повідомлення).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, при перевірці Правил користування електроенергією по вул. Янки Купали, б. 108 у м. Кривому Розі було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: пошкодження приладу обліку; порушена пломба Держспоживстандарту; кожух лічильника перевернутий направляючими відливами вниз; відсутня пломба енергопостачальної організації; електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення зафіксований актом, який підписаний трьома працівниками енергопостачальника та споживачем. Згідно висновку експертизи лічильника, пломба Держстандарту пошкоджена, кожух лічильника перевернутий направляючими відливами до низу. Є щілина між склом та кожухом, в середині лічильника стружка (а.с. 6 акт).

В результаті порушення відповідачем Правил, позивачу було заподіяно матеріальна шкода, яка визначається відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за період з 06.05.2008 р. року по 06.11.2008 р. і становить 303 грн. 68 коп.

Суд вважає, що позивачем вірно проведено розрахунок збитків за формулою за період з 06.05.2008 р. по момент виявлення порушення.

W доб. = 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год)

де Рдог. величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез. коефіцієнт сезонності;

Квик. коефіцієнт використання потужноті.

24 х 2,3 х 0,8 х 0,2 = 8,832 кВтг

24 х 2,3 х 1 х 0,2 = 11,046 кВтг

8,832 х 148 (дні) = 1307,136 х 0,2436 (тариф) = 318 грн. 42 коп.

11,04 х 37 (дні) = 408,48 х 0,2436 (тариф) = 99 грн. 51 коп.

318 грн. 42 коп. + 99 грн. 51 коп. 114 грн. 25 коп. (поточна оплата) = 303 грн. 68 коп.

Таким чином, відповідач допустив невраховане споживання електроенергії, тому вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст..ст. 15, 16, 22 ЦК України, п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” суму збитків 303 (триста три) грн. 68 коп. на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, утримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. Г. Середня