Рішення № 21623283, 30.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-560/12

РІШЕННЯ

іменем України

30.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у липні 2011 року ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 37983,66 доларів США, що еквівалентно 302817,12 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 (далі відповідач-1) було укладено кредитний договір («автопакет») № 77/РП/39/2008-840, за умовами якого він зобов'язався надати відповідачу-1 кредит на купівлю автомобіля в сумі 28277,23 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,8% річних з кінцевим строком повернення кредиту 15.02.2015.

Відповідач-1 належним чином умови договору не виконує.

Станом на 01.07.2011 у відповідача-1 перед позивачем утворилася заборгованість в загальному розмірі 37983,66 доларів США, що станом на зазначену дату склало 302817,12 грн., а саме:

заборгованість за кредитом 25801,25 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 205695,31 грн.;

заборгованість по сплаті відсотків 10039,33 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 80036,53 грн.;

пеня за прострочення сплати кредиту 2143,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 17085,29 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем і ОСОБА_2 (далі відповідач-2) 26.02.2008 було укладено договір поруки б/н.

Просить стягнути солідарно з відповідачів 37983,66 доларів США, що еквівалентно 302817,12 грн., заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Тимошенко А.Г. позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у Менській виправній колонії Управління ДДУВП в Чернігівській області (№ 91), про розгляд справи повідомлений, надіслав до суду пояснення, у яких факт укладання кредитного договору та отримання грошових коштів не заперечив, та визнав позов частково, в сумі 285731,84 грн. (заборгованість за кредитом + заборгованість по сплаті відсотків). Також зазначив, що на даний час, у звязку із відбуванням покарання та відсутністю роботи і заробітку, повернути грошові кошти не може, а отже просив не стягувати з нього пеню.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні факт укладання договору поруки та наявність заборгованості за кредитним договором не заперечив, просив не стягувати пеню, посилаючись на те, що він працює інспектором-черговим у Голосіївському РУ ГУМВС України в м. Києві та отримує невелику заробітну плату, проживає у гуртожитку разом з дружиною, яка не працює, та дочкою, 2004 р.н., та які знаходяться на його утриманні.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір («автопакет») №77/РП/39/2008-840, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит на купівлю автомобіля в сумі 28277,23 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,8% річних з кінцевим строком повернення кредиту 15.02.2015.

В подальшому, відповідно до умов договору, зазначену вище суму відповідачу було надано, що ним не заперечується.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору встановлено порядок та строки повернення кредиту, умови яких відповідачем було порушено.

Належним чином умови договору відповідач не виконує.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Станом на 01.07.2011 у відповідача-1 перед позивачем утворилася заборгованість в загальному розмірі 37983,66 доларів США, що станом на зазначену дату склало 302817,12 грн., а саме:

заборгованість за кредитом 25801,25 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 205695,31 грн.;

заборгованість по сплаті відсотків 10039,33 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 80036,53 грн.;

пеня за прострочення сплати кредиту 2143,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 17085,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У статті 554 ЦК України зазначається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із викладеним суд вважає, що заборгованість відповідача-1 за кредитним договором в розмірі 285731,84 грн. (заборгованість за кредитом в розмірі 205695,31 грн. + заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 80036,53 грн.) знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Щодо розміру неустойки суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач-1 відбуває покарання у Менській виправній колонії Управління ДДУВП в Чернігівській області (№ 91), роботи та заробітку не має, а відповідач-2 працює інспектором-черговим у Голосіївському РУ ГУМВС України в м. Києві та отримує невелику заробітну плату, проживає у гуртожитку разом з дружиною, яка не працює, та дочкою, 2004 р.н., та які знаходяться на його утриманні, суд вважає, що зазначені відповідачами обставини мають істотне значення для справи, а тому зменшує розмір неустойки з 2143,08 доларів США до 1000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2011 складає 7972,30 грн.

Згідно із викладеним суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач частково довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 551, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом та сплаті відсотків в розмірі 35840 (тридцять пять тисяч вісімсот сорок) доларів 58 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2011 складає 285731 (двісті вісімдесят пять тисяч сімсот тридцять одна) гривню 86 коп., 1000 (одна тисяча) доларів США пені за прострочення сплати кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2011 складає 7972 (сім тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 30 коп., а також 1700 гривень судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя