Вирок № 21623124, 20.02.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяЛігус С. М.

20.02.2012

Дело № 2029/1-993/11

№1/2029/27/2012

П р и г о в о р

именем Украины

20 февраля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г .Харькова в составе :

председательствующего судьи Лигус С.Н.

при секретаре: - Черниковой А.А.

с участием прокурора - Макаровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботина, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения, как лицо, управляющее транспортным средством, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения средней тяжести при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2011 года в 16 часов 50 минут ОСОБА_2 управляя принадлежащим ОСОБА_3 технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором следовал ул. 2-й Пятилетки, являющейся второстепенной дорогой, со стороны проспекта Орджоникидзе в направлении ул. 12 Апреля в г. Харькове, со скоростью 80 км/час, чем грубо нарушил требования п. 1 2.4 Правил дорожного движения Украины согласно которого: 1 2.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час». В пути следования в районе пересечения проспекта Фрунзе и ул. 2-й Пятилетки, водитель ОСОБА_2 при проезде указанного перекрестка неравнозначных дорог грубо нарушил требования п.п.1.5, 16.1 1 и п.3З.2(2.1) приложений 1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

-1 .5 Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

- 1 6. 1 1 . На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.»п.3З.2(2.1) приложений 1 «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8 транспортным средствам движущимся по главной дороге.

Вследствие нарушения указанных правил безопасности дорожного движения ОСОБА_2 допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением гр ОСОБА_4 и пассажиру ОСОБА_5, который находился в салоне указанного автомобиля, были причинены средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде: закрытого оскольчатого перелома седалищной кости справа без значительного смещения, закрытого оскольчатого перелома боковых масс крестца справа без значительного смещения.

Подсудимый ОСОБА_2В свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что при обстоятельствах изложенных выше, он видел знак «уступи дорогу», однако не заметил автомобиль НОМЕР_3 и допустил столкновение с указанным автомобилем.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_2В подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что при обстоятельствах изложенных выше в ходе дорожно транспортного происшествия, водитель ОСОБА_2 нарушил правила дорожного движения не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_3 под управлением гр ОСОБА_4.и он (ОСОБА_5 ) был травмирован, находился на лечении в больнице;

- показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_7, которые дали показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_5

- данными протокола осмотра места происшествия от 30.09.2012 года, которым установлен факт дорожно транспортного происшествия с участием водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_2 и водителя автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_4 (л.д.5-7);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4 и ОСОБА_7, на котором они в полном объеме изложили механизм дорожно-транспортного происшествия согласно своих показаний. (л.д. 28-30);

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 1983-А/11 от 17.10.2011 года, согласно которых потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде: закрытого оскольчатого перелома седалищной кости справа без значительного смещения, закрытого оскольчатого перелома боковых масс крестца справа без значительного смещения. (л.д.33,34);

- данными заключения автотехнической экспертизы № 545/11 от 21.10.2011года, согласно которых действия водителя автомобиля ВАЗ-2106 ОСОБА_2 находились в причинной связи с наступлением дорожно транспортного происшествия от 30.09.2011 года. (л.д. 52-58).

Поскольку в суде установлен, что ОСОБА_2 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения, как лицо, управляющее транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, то суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 286 УК Украины.

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он проживает в гражданском браке, работает не официально, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает данные о личности подсудимого, изложенные выше, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих суд не усматривает, и считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы с применением условий и требований ст.ст. 75,76 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_2 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, суд избирает ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 2 года.

По настоящему делу прокуратурой Харьковской области в интересах государства заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении стоимости лечения потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 706, 95 гривен. Подсудимый иск признал полностью. Данный иск подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлена виновность ОСОБА_2 в причинении ОСОБА_5 средней тяжести телесных повреждений, вследствие чего он находился на лечении в коммунальном учреждении охраны здоровья «Харьковская клиническая больница скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. А.И Мещанинова» и на его лечение было затрачено 706,95 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении материального вреда на сумму 3108 гривен стоимость лекарств, а также, - морального вреда в сумме 51 000 гривен, 500 гривен за оказание юридической помощи.

Ответчик подсудимый ОСОБА_2 исковые требования в части возмещения материального ущерба признал полностью, а в части взыскания морального вреда признал частично, считая сумму морального вреда завышенной.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в части доказанности материального вреда в сумме 3108 гривен.

Доказательства, представленные потерпевшим ОСОБА_5. медицинские справки о назначении медикаментозного лечения и чеки на покупку лекарств составляют сумму в 3108 гривен, которую необходимо взыскать с ответчика. Моральный вред суд взыскивает с учетом принципов разумности и справедливости в размере 3000 гривен, а также - 500 гривен за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание по :

- ч.1 ст.286 УК Украины 2 года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного года и шесть месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины - не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной инспекции, сообщать уголовно исполнительной инспекции о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице отделения государственного казначейства расходы на лечение потерпевшего от преступления - 706 гривен 95 копеек на расчетный счет № 31252272210024 в УДК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 02012154.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 3 108 (три тысячи 108) гривен в счет возмещение материального вреда и 3000 (три тысячи) гривен в счет возмещения морального вреда, 500 гривен за оказание юридической помощи..

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 911 гривен 74 копейки за проведение автотехнической экспертизы ( укр.яз.: «на рахунок № 31253272210487, установа банку ГУДКУв Харківської області, МФО 851011, одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області код по ОКПО 25574728, вид платежу за авто технічну експертизу»).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: